英国突然下达命令，驻美大使被撤职，临走之前，他还不忘扯上中国

被派到美国不到一年，英国大使就被撤职了，临走之前，他还不忘扯上中国，提醒特朗普一定要小心。

据央视新闻报道，英国外交部对外通报，在首相斯塔默的要求下，该国解除了驻美大使曼德尔森的职务，原因是他被曝与爱泼斯坦关系密切。

爱泼斯坦是谁？想必近年来关注过美国新闻的人，肯定听过他的名字，随着一桩桩犯罪丑闻被揭露，他也几乎成了“权力黑幕”的代名词，虽然他已经在狱中自杀，但一旦牵连到他，等于名声尽毁。

之前有消息称，特朗普名字出现在爱泼斯坦文件上，吓得他赶紧否认，甚至扬言要公开文件信息，不过到现在都没有下文，而曼德尔森就不只是被质疑这么简单了。

然而，对方在临走之前，还在卖力渲染所谓的“中国威胁”，声称一旦中国赢得了科技战，生活将会“变天”。

从大使到丑闻主角：一封贺信搅出的政治风波

在英美政界，杰弗里·爱泼斯坦这名字差不多就是“权力黑幕”的代名词。这位已经去世的富商，生前涉嫌组织针对未成年少女的性交易网络，案子牵扯到好几个国家的政要、富豪和名人。

虽说他2019年在监狱里离奇自杀了，但相关的丑闻就像定时炸弹，时不时就会引爆舆论。而曼德尔森和这位“丑闻大亨”的关系，比外人想的要近得多。

根据爱泼斯坦遗产管理方向美国国会提交的材料，爱泼斯坦50岁生日的纪念册里，不光有疑似美国前总统特朗普的签名信，还有曼德尔森写的贺信——信里他居然管爱泼斯坦叫“最好的朋友”。

更让英国政府下不来台的是，调查还发现曼德尔森曾公开说爱泼斯坦第一次被定罪是“错的”。这种对性犯罪者的不当态度，在受害者维权运动闹得正凶的当下，看着特别刺眼。

英国外交部在声明里也承认，当初任命曼德尔森的时候，没查到这些深层关联，言外之意就是早知道这些事，绝不会给他这个职位。

其实这场丑闻对斯塔默政府来说，来得正是时候。那时候工党刚上台没多久，支持率就跌到了最低，副首相还因为逃避住房印花税的丑闻辞职了，地方选举里又被新冒出来的改革英国党打得落花流水。

解雇曼德尔森，既能显得政府对这类事“零容忍”，摆出讲道德的姿态，又能把公众的注意力从内政失误上引开，这招堪称一举两得的政治手段。

但曼德尔森也不傻，不甘心就这么狼狈地离开，所以在卸任前最后一次公开演讲里，他把话题引向了一个更能搅动舆论的方向——中国。

对中国的说法大转弯：从务实派变成“威胁论”传声筒

了解曼德尔森的人都清楚，他以前对中国可没这么强硬。2023年9月，那时候他还没当大使，接受彭博社采访时，曾狠批保守党政府的对华政策“不理智、不现实”，说英国最大的错就是突然对中国态度变差，还呼吁新政府重新和中国建立沟通渠道。

这种务实的态度，在当时的英国政坛可不常见，这也是斯塔默选他当驻美大使的一个重要原因。

可到了美国才几个月，曼德尔森的调子就完全变了。2025年9月的演讲里，他把中国说成是“西方有史以来碰到的最强现代对手”，还警告说要是中国在人工智能、量子计算、生物技术这些领域拿到主导权，会影响“我们生活的方方面面”。

他还一个劲撺掇英美搞科技合作，甚至把这个计划比作冷战时期的《英美共同防御协定》，搞得好像要把科技竞争变成新的“太空竞赛”似的。

他这180度的转变，背后其实有三笔心思。第一是想讨好美国政界里对中国强硬的人，那时候英美正在谈一项科技协定，核心就是把中国排除在战略供应链之外。作为英国大使，曼德尔森得表现出和美国立场一致，才能推进协议。

第二是想转移自己丑闻的焦点，把大家的目光从爱泼斯坦的事上挪到“中国威胁”这个更安全的政治话题上。第三就是为自己找退路，就算丢了大使职位，靠这些话也能在英美保守派圈子里博点同情和支持。

有意思的是，曼德尔森这套说辞和美国政客的话简直一模一样。他说中国赢了科技战会改变西方生活“方方面面”，其实就是把前美国国务院官员斯金纳那套“文明对抗论”换了个英国口音再说一遍。

这种把国际竞争包装成“文明冲突”的老套路，现在西方政坛里还有人吃这一套，但明眼人都看得出来，这不过是政客们用来掩盖自己没本事的幌子。

一箭三雕的政治小算盘：谁在为“中国话题”买单？

曼德尔森临走前这波操作，看着仓促，其实精得很。对他自己来说，靠炒作中国威胁，成功把自己从“丑闻主角”变成了“战略预警者”，多少能挽回点面子。

对英国政府来说，虽然解雇了曼德尔森，但他抛出的科技竞争说法，刚好和斯塔默政府对中国的“二分法”策略对上——也就是非敏感领域合作、战略领域竞争的模糊路线。

这种既想赚中国市场的钱，又怕美国骂“对中国太软”的矛盾心态，在曼德尔森的演讲里暴露得明明白白。

更深层的影响还在英美特殊关系上。那时候英国刚和特朗普政府签了“解放日”关税减免协议，代价就是答应美国把中国排除在供应链之外。

曼德尔森渲染中国科技威胁，相当于给这个不平等条约套了层“有战略必要”的壳子。

而美国那边也乐意看到这样的情况，毕竟让英国这样的盟友主动扛反华大旗，既能省自己的政治成本，又能巩固对欧洲的科技控制，何乐而不为？

但这种拿中国当“政治救生衣”的做法，最后坑的还是英国自己。一方面，斯塔默政府正指望靠和中国的经贸合作缓解经济困境，财政大臣里夫斯还算过一笔账，重新和中国接触可能给英国带来10亿英镑的收益。

可另一方面，英国又在科技领域跟着美国围堵中国企业，比如要求中国企业安世半导体卖掉英国晶圆厂的股份，这种操作不光把潜在投资者吓跑了，也让英国错失了参与中国科技发展的机会。

曼德尔森的仓促离场，也映出了现在英国外交的尴尬劲儿——既想摆脱美国控制搞“战略自主”，关键时候又不得不靠向美国；明明知道和中国脱钩不符合自己利益，却又跳不出冷战思维的圈子。

这种矛盾在爱泼斯坦丑闻引发的政治危机里被放得更大，最后只能靠炒作“中国威胁”来转移矛盾。

说到底，曼德尔森临走前扯上中国，和那些西方政客一碰到麻烦就拿中国说事的套路没两样。只不过这次，这位老政客可能忘了，用谎言掩盖丑闻，最后只会陷得更深。

而对中国来说，这些没完没了的“威胁论”刚好说明，中国的科技发展已经让西方某些人坐不住了。

这或许也不是坏事，至少证明我们走的路是对的，只是得更警惕那些想靠制造对立来转嫁危机的政治操作。

信息来源：

红星新闻——与爱泼斯坦有关联，英国驻美大使遭撤职

环球网——英国驻美大使声称中国在AI等关键技术领域领先会产生严重后果，外交部回应

澎湃新闻——英驻美大使焦虑：若中国赢了，咱们生活要变天