广州一小学建议“不让老人接送小孩”引发热议，是安全责任“踢皮球”还是善意的安全考量？

来源：羊城晚报

一句“不建议老人接送”，让多少默默付出的爷爷奶奶“伤了心”，又让多少心怀无奈的爸妈“犯了难”？

近日，广州南沙区一小学建议“不让老人接送小孩”的消息引发热议。在相关通知中，学校提到，作此提倡的理由是“老年人身体状况可能带来安全风险”。通知中还用粗体强调，“学校要求家长亲自到校接学生，强烈建议不要安排老人接送学生”。

即便日前南沙教育局发表回应，称该建议“非强制”且要“合理判断”，但无可否认的是，当建议来自学校这一权威渠道时，往往带有隐性压力，让家长陷入两难。在网络上，该新闻也引发争议，认为这一纸建议“不接地气”，将安全责任“踢皮球”给了学生家庭。

网传校方所发的通知

事实上，仔细阅读校方的通知内容，会发现它并非全然“冰冷”和不近人情。建议中多次出现“应注意老人体力问题”“老人也需要呵护”等表述，透露出校方在担忧学生安全之余，也对参与接送的老人们怀有一份关怀。这种提醒，在某种程度上也体现出对老年群体身体健康的一种善意考量。

然而，看似贴心的提醒，却总让人有“如鲠在喉”之感——在双职工家庭普遍依赖老人“支援”的当下，简单“不建议”老人接送，实则忽略了无数家庭的实际困境，无疑将双职工家庭最后的退路逼到墙角。

一组数据能够清楚地说明问题：新华社报道，根据中国老龄中心的调查，我国帮助子女照顾孙子孙女的老年人比例达66.47%。２岁半以前的儿童，主要由祖父母照顾的占总数的60%－70%，３岁以后，大部分儿童上幼儿园，祖父母直接抚养的比例会下降至40%左右。老年人已真正成为带娃“主力军”。

可见，“老人接送”对很多家庭来说，不是一道选择题，而是一道唯一的答案。它不是最优解，但却是现实条件下的唯一解。

担心老人和孩子安全——校方的初衷或许包裹着关切，但逻辑却射错了靶心——它把本该由社会共同承担的课后服务难题，一下子推回给了家庭自己扛。而那句“非强制”，听起来更像是一块“免责牌”，既表达了立场，又推卸了可能产生的后果。

学校“劝退”老人接送，引来社会热议

校方作为孩子安全的“最后一公里”，治理思维最忌“何不食肉糜”。当一项建议脱离了大量家庭的现实土壤，无论其初衷多么正确，都难免显得傲慢与冰冷。安全，绝不能通过制造新的焦虑来实现。

也许，学校的治理思维应当超越“该由谁接送”的内部纠结，转向“如何让接送更安全”的外部建设。与社区合作为老人提供短期休息点、协调交通部门在上学放学时段加强交通疏导，或者最根本的，大力发展普惠性校车系统以及课后托管服务……这些做法远比一纸“劝退”通知要复杂和困难，但也更显担当。

当然，更深层次的，还要看到此次争议背后所触达的“真问题”——是否应从政策层面发力，从顶层设计推动家校社会协同合作，真正解决无数家庭的“三点半”甚至“三点”难题？什么时候年轻爸妈不再畏惧孩子放学的钟声，什么时候老人想接送孙子是因为“我想”而不是“只能我来”，这个问题才算真正看到了曙光。

来源 |羊城晚报、羊城派、金羊网

记者| 郭子扬