中美防长通完电话后，鲁比奥打给中方外长，美国做出保证

据上观新闻报道，9月10日，中国外长与美国国务卿鲁比奥通电话。9月9日，中美防长与赫格塞思又来了一场视频通话。商务、议会、外交、军事，多层次、多管道的沟通，密度之高，不仅是拜登时期罕见，哪怕放在整个中美关系史上都称得上“高频操作”。美国国务院的通稿里，“建设性”这个词出现了三遍，外交部的描述是“及时、必要、富有成效”。双方都竭力在对外传递一个信号——中美之间的对话通道是畅通的，危机管控的“护栏”还在，两国并没有走向摊牌边缘。

9月10日，中国外长与鲁比奥的通话，重头戏当然是中美关系走向。中国外长直接点名美国“近来采取的消极言行”，批评美方损害中国正当权益、干涉中国内政，尤其在台湾这个核心问题上，要求美方务必谨言慎行。中国外长还专门提到中美在二战期间并肩作战的历史，重申两国元首战略引领的重要性，强调落实共识不打折扣。美方通稿没敢细说细节，只反复强调“开放和建设性沟通的重要性”，实则是对中方批评的“软化处理”。中方声明则明确表示通话“富有成效”，双方还谈到要进一步发挥元首外交对中美关系的战略引领作用，妥善管控分歧，推动务实合作。

另外，中美防长董军与赫格塞思首次视频通话。这一幕其实更值得细品。中方防长直接抛出两大核心议题：台海和南海。董军表态非常直接，统一大势不可阻挡，台海事务纯属中国内政，外部势力无权干涉，南海问题也绝不容外部搅局。美国防长的回应，表面上打着“不寻求冲突”的旗号，说美国不会主动与中国发生冲突，不谋求政权更迭，不“扼杀”中国，但又反复强调会坚定维护华盛顿在亚太地区的“切身利益”。说白了，美国嘴上说着不对付中国，手里却还攥着大棒，随时准备“维护利益”。

这两场通话的时机耐人寻味。两国高层如此密集交流，显然不是临时起意。10月底到11月初，韩国要举办APEC峰会，按照惯例，中美两国元首很可能会面对面。双方现在提前“热身”，试探底线、交换意见，为高层会晤铺路。还有一点不能忽视，就是中国马上要办香山论坛，美国派代表团出席，军方、外交系统都要提前打招呼。这种“多轨沟通”，对缓解紧张气氛、避免误判至关重要。

值得一提的是，当前中美关系并不轻松，尤其是在台湾、南海等关乎中国核心利益的问题上，分歧巨大。中国外长的表态一点也不含糊：美国损害中方正当权益，干涉中国内政，中方坚决反对，核心利益问题上必须谨言慎行。这种“硬中带软”的风格，把中方底线和合作意愿都讲得明明白白。美方则继续老套路，嘴上说“坦率建设性”，脚下却没停下对华竞争和防范的步伐。美国国务卿鲁比奥在通话中“高度重视建设性沟通”，但美方声明只字未提台湾、南海等敏感议题，对中方批评避而不谈。美防长赫格塞思在视频通话时也打起太极拳，不断重申“不寻求冲突”，但对“亚太利益”这根神经绝不松口。

从中美这轮密集沟通释放的信号来看，最直接的意义在于“管控分歧、避免误判”。过去几年，中美在台海、南海、贸易、科技等领域的摩擦不断升级，双方军事、外交沟通机制一度“断线”，风险指数直线上升。现在，外交部、美国国务院、国防部、五角大楼都在强调“沟通机制”“加护栏”，就是要确保即便有危机苗头，也能通过对话降温，而不是直接摊牌。谁都明白，中美要是误判升级，后果不是某一国能承受的。

这轮高密度的中美沟通，其实也在为接下来的元首峰会和多边外交活动做舆论铺垫。香山论坛、APEC峰会、商务谈判、议员互访，这些大场合都需要提前“打底”，把双方的诉求、分歧、合作点梳理清楚，为高层会晤设定议题和气氛。商务部副部长访美，美国两党议员计划访华，都是在给大国关系“蓄能”。中美关系的未来，不会靠一次两次对话就“拨乱反正”，但只要“沟通不断、机制不废”，至少风险可控，空间还在。

当前的“沟通潮”，不是两国彻底“和好”，而是双方都意识到：不沟通才是真正的危险。军事上，一旦失控，擦枪走火风险极高；经济上，全球供应链、金融市场都系在中美关系这根弦上。美方频繁强调“不对付中国”，其实是承认了硬碰硬的成本太高，必须留一条“后路”。但美国在亚太地区的利益扩张和干涉冲动又根深蒂固，嘴上承诺归承诺，实际操作还得看后续。

这次中美高层对话，还有一个细节值得玩味。美国在声明里极力回避“台湾”“南海”这些敏感词汇，中方却毫不避讳，反复强调统一大势不可阻挡、台海事务纯属中国内政、南海不容搅局。双方立场的差距，决定了“对话”只能管控风险，很难彻底消除矛盾。对中国来说，原则和底线是坚不可摧的。对美国来说，利益和霸权是绝不放弃的。两国间的“战略不信任”短时间内不可能弥合，但只要对话不断、护栏存在，最起码不会滑向失控。

反观国际舆论和国内民意，其实对这轮中美沟通同样高度关注。一方面，全球都希望中美别闹大，哪怕两国“斗而不破”，也是世界经济和安全稳定的基本保障。另一方面，舆论也看得很清楚，美国每次喊“建设性沟通”，背后未必就有实质让步，更多是一种策略性表态。中方这次既展现了开放合作的态度，也亮明了红线底线，外交和军事都没有让步空间。这种“软中带硬”“硬中有理”，正是当前中国大国外交的写照。

中美这一轮高层密集互动，既是现实压力下的必然选择，也是国际格局新常态的缩影。谁都想掌握主动权，谁都不愿意做“被动方”，但沟通机制的恢复，至少让“意外”减少了不少。美国保证不对付中国，这话听着顺耳，但信不信还得看行动。中国的底线和原则，不会为了一句空头承诺而动摇，合作的大门始终敞开，前提是尊重彼此核心利益。谁想在台海、南海“踩红线”，那对不起，中国绝不会让步。