阶层固化的破坏力有多大？从历史中找答案。

两宋时期经济文化的繁荣历来被许多历史爱好者津津乐道。说起来这两宋的三百年繁华，和唐末的黄巢起义有着剪不断的关系。

古代反抗朝廷的起义数不胜数，为何黄巢起义会有这么大的影响？
先来看历史资料对黄巢起义进入长安的记载。
黄巢在公元880年攻占长安、洛阳等地时，以“诛杀高门”为目标，对世居于此的门阀大族进行了肉体消灭与文化根基的暴力破坏。《新唐书·黄巢传》记载：“尤憎官吏，得者皆杀之”。黄巢称帝后进一步下令：“凡五姓七望者，虽襁褓必戮！”随即陇西李氏、清河崔氏、太原王氏等顶级士族无论老幼均遭屠戮。洛阳留守刘允章家族（彭城刘氏）被全族杀光；长安韦氏、杜氏祖坟遭挖掘； 江南士族分支（如钱塘顾氏、会稽虞氏）亦遭追剿，家族成员十不存一。
黄巢部将尚让设立“洗冤台”，从卯时到酉时持续处决官僚贵族，单日诛杀朝士八百余人，其中包括宰相崔沆、左仆射于琮等核心门阀成员，家眷仆从也不能幸免。韦庄《秦妇吟》中“天街踏尽公卿骨，内库烧为锦绣灰”的诗句，正是当时惨状的真实写照。
《旧唐书》写道“甲第无一半，当街踏碎泥”，世家大族的宅邸被放火焚烧，家族成员则被驱赶集体斩首。据有关学者估算，直接死于起义军之手的士族成员达2–3万人，传统门阀聚居区全成荒芜废墟。
司马光在《资治通鉴》中写道：起义军“大掠长安，焚市肆，杀人满街，尤憎官吏，得者皆杀之”就是基于以上事实的记录。
经此打击，从魏晋南北朝开始，延续了几百年的门阀士族，像“五姓七望”（清河崔氏、博陵崔氏、范阳卢氏、陇西李氏、赵郡李氏、荥阳郑氏、太原王氏等五姓七家），活下来的不到10%，门阀世家作为一个阶层，算是彻底从历史上消失了。这种暴力打击，不光结束了门阀家族代代相传的特权，像九品中正制这种帮助他们垄断官场的制度也随之彻底根绝；更重要的是，他们用来把持文化的根基也被毁掉了。那些藏着万卷书的私人书院、封闭的家族内部教学体系，还有他们对当官门路的绝对控制，都没了。
门阀没了，他们对文化垄断的格局也没了。以前读书识字尤其是文化典籍，普通人家的子弟几乎没机会接触到，更别说通过科举改变命运了。唐代虽然已经有了科举制度，但实际上，出身普通的进士很少，门阀子弟靠着家族背景和推荐，很容易占优势，九品中正制虽然在隋朝就从制度上废除，但其影响却一直延续到唐朝，导致“上品无寒门”的阶层固化局面一直存在。但黄巢起义后士族没了，很多原本被他们私藏的书流到了民间，教育资源被普及到更多中下阶层。宋代印刷术普及后，书院也多了起来（宋代书院有700多所，而国土面积大的多的唐代只有40所），更多寒门子弟可以获得读书的机会。这让文化权力从世家大族转移到了平民阶层，“耕读传家”成了老百姓普遍追求的目标，以前遥不可及的科举之路，慢慢向普通人家的子弟敞开了。
这种结构性的变化，用数字统计看的最清楚。宋代成了中国历史上第一个真正靠科举选拔人才的社会。宋代进士里，出身普通家庭的超过50%，而唐代这一比例只有15%左右。在宰相这个文官最高职位上表现的尤为明显：唐代共369个宰相，出身平民的仅不到7%，两个崔氏，出了27位宰相，一个裴氏，出了17位宰相。而到了宋代，出身普通的宰相占比高达53.3%，超过了一半，像范仲淹、欧阳修、王安石这些出身一般却靠科举当上庙堂高官的人有很多，彻底改变了“门阀掌机要”的局面。
这种明显的差别说明，黄巢起义清除了门阀势力后，宋代的科举制度才真正起到了“朝为田舍郎，暮登天子堂”的作用，让中下阶层的优秀人才能通过公平竞争进入统治核心，给宋代的政治带来更多活力。
平民出身的宰相多了，随之而来的就是官僚队伍中下阶层的比例提高了，这就带动了两宋文化创造力和社会活力的提升。很多来自民间的读书人进入权力中心后，在施政上更契合基层需求，同时更有动力去推动教育、文化政策向中下阶层倾斜。宋朝的几任皇帝为稳固皇权，也顺应这个趋势，大力发展科举，完善教育体系，鼓励民间办学。民间普通百姓读书识字的人多了，普通人对文化消费首次出现在中国历史上：比如话本小说这些更贴近普通人的文学形式得到发展壮大。与此同时，社会阶层的流动性显著增强，整个社会焕发出勤奋向学、积极进取的风气。“户户有机会，家家尚读书。寒门出贵子，贫富共征车”，就是那个时代的真实写照。两宋在经济上的繁荣、科技上的进步（活字印刷术、火药的应用）和制度上的创新（比如文官政府的成熟），都和打破阶层壁垒、让人才选拔更公平有很大关系。
跳出中国看世界，类似道理在欧洲也能找到相似的例子：拿破仑时代的法国。拿破仑·波拿巴在18世纪末到19世纪初的欧洲，也以打破贵族世袭特权、推行“选人才不看出身”的政策出名。他抛弃了欧洲传统贵族体系里只看血统论高低的老规矩，通过改革军队和政府的用人制度，大力提拔出身普通但有才能的将领和官员（比如米歇尔·内伊、让-巴蒂斯特·贝尔纳多特这些有名的元帅，都来自底层）。这种制度改革同样给法国社会打开了向上走的通道，让很多原本被贵族压制的优秀人才有了出头的机会，不仅帮助法国大革命后的政权稳定下来，还推动法国在军事、法律、文化等方面向现代化发展。所以拿破仑为啥被欧洲老贵族们集体敌视就是这个原因，类似杨坚杨广的科举制度，动了门阀世家们的根本利益。
扯远了。
黄巢起义打破中国的门阀垄断和拿破仑的不拘一格举人才的做法说明：一个社会要是能打破阶层固化，给底层有才能的人公平竞争、向上发展的机会，就一定能最大程度地释放整个社会的活力，推动社会各方面的巨大进步。
历史的经验过了上千年，对当今社会发展依然有启发。要想一个社会一直保持积极向上的活力十足的发展趋势，一定要想法设法的避免任何导致阶层固化的趋势。这是促进社会流动，释放人的潜力、激发全社会创造力的关键，也是社会长治久安的关键。虽然社会背景和历史条件发生了巨大改变，但怎么建立更开放包容的人才选拔机制，还是一个永远值得重视的重要问题。只有让更多底层的精英有上升的渠道，让智慧和努力比出身更能决定一个人的命运，我们的社会才能不断注入新的力量。
这既是来自历史的经验，也是来自历史的告诫，当政者不可不察。毕竟黄巢起义的原因，有很大程度也是他多次科举考试不中，进阶无门，进而对现实不满而爆发。
对能读到这里的读者，说声谢谢。
全文完。