柯文哲交保遭撤销，下周一开羁押庭，民众党批双标

民众党前主席柯文哲涉京华城案被控贪污等罪，台北地院九月八日裁定七千万元交保，台北地检署九日对柯文哲、台北市议员应晓薇交保提抗告。台湾高等法院昨天认为，北院七月廿一日才以“无法排除串、灭证”为由裁定延长羁押，如今却在还有多名证人未交互诘问下，认为串、灭证可能性大减，理由矛盾，昨天撤销原裁定，发回北院更裁，下周一上午十时开羁押庭。

民众党昨天深表遗憾，强调对比高院昨天的民进党北市议员陈怡君贪污案，合议庭自行裁定撤销地院羁押的决定，碰到柯文哲案却出现巨大落差与不同标准，实难接受。

北检：柯文哲具保接触陈智菡

北院原裁定柯文哲、应晓薇分别以七千万、三千万交保，限制住居、出境出海，并不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情的行为。

北检抗告四大理由中，包括柯涉犯公益侵占罪，仍有重要证人未调查完毕；柯具保后即和民众党立院党团主任陈智菡、台北市议员陈宥丞接触；对柯办前主任李文宗喊话；羁押禁见中，持续授权特定人士使用其“本人名义”在社群帐号片面解读法庭活动等。

高院质疑还有证人未诘问

高院质疑，依北院审理计划书记载，还有兼具共同被告身份的证人没交互诘问，关于柯文哲的部分，灭证、串证可能性是否降低、有无继续羁押必要性的判断，为何仅限于涉犯违反贪污治罪条例部分，而不包括他涉犯公益侵占、背信等罪嫌？

高院认为，本案事证繁杂，检察官起诉被告虽只有十一人，但同案被告在审理期间尚待交互诘问的证人相当多，原裁定内容只空泛指“同案被告”、“证人”，有范围未明疑虑，有必要详加界定哪些属“同案被告、证人“，以便让柯文哲、应晓薇知悉。

检察官的抗告指摘原裁定不当，高院认为不是没有道理，既然原裁定有未详尽之处，因此撤销、发回北院另为适法处理，不得再抗告。

民众党批严重侵害人权

民众党指出，北院裁定交保理由已清楚揭示，本案重要证人已交互诘问完毕，并强调羁押是侵害人权的手段，不得只为防杜勾串证人等理由，就认定只要有其他证人尚未交互诘问，即有串证之虞，否则有违宪法保障被告之对质诘问权，也不符合比例原则。撤销地院的交保裁定，不仅严重侵害人权，也违反羁押最后手段性的要求。

民众党呼吁地院合议庭法官，应本于独立审判精神，捍卫法律专业与公平法院的价值，明确厘清交保所定条件内容与范围，并依高院发回的意旨，补强说明并无羁押柯文哲的必要理由，以维护柯文哲刑事基本人权。

不过，对于下周一是否号召支持者赴北院外声援柯文哲，民众党昨截稿前没有回应。

民进党表示尊重司法程序，不评论个案。

蓝委批检怠惰由柯承担

国民党立委吴宗宪说，高院发回北院更裁的理由提到，柯文哲涉案还有其他犯罪事实，但柯文哲已羁押一年，其他涉案内容还没查，是检察官怠惰，“检察官的不利意义为何要由柯文哲承担？”