灌婴和曹参谁的战绩更胜一筹？

绝对是曹参。

首先，曹参军功第一，这一点是公认的。

在刘邦封侯的时候，刘邦以“功人功狗”的比喻，力排众议，封萧何为酂侯，食邑最多。

其实对于刘邦的封赏，功臣集团是不服的。

臣等被坚执锐，多者百余战，少者数十合，攻城略地，大小各有差。今萧何未尝有汗马之劳，徒持文墨议论，不战，顾反居臣等上，何也？

但是功臣集团服曹参！

在封赏完列侯，讨论功臣排名时，众人一致认为曹参功劳最大，应列为第一。

列侯毕已受封，及奏位次，皆曰：‘平阳侯曹参身被七十创，攻城略地，功最多，宜第一。

刘邦因为在封赏萧何的时候，已经令众功臣屈从于自己的意见，在确定位次时，刘邦心里虽然仍想让萧何位居第一，但是又无法公开反对群臣意见。这从侧面说明，曹参的战绩以及功劳众人有目共睹。

即便贵为皇帝的刘邦，也需要鄂千秋来帮衬才能力压群臣，乃令萧何第一，赐带剑履上殿，入朝不趋。

如果灌婴的战绩更胜一筹，那这里跟萧何争攻的就不是曹参而是灌婴了。

其次，韩信被刘邦带回长安并降为淮阴侯之后，他知道刘邦对自己的能力心怀忌惮，所以为了自保或者消极抵抗，常称病不上朝，但是他又无法控制自己的情绪。在家不管白天还是晚上，时常表现得怏怏不快，心怀不满。

他更是羞于绛、灌同列。

“绛”指的是周勃，他被封为绛侯，“灌”指的就是灌婴。

他为什么不羞于曹、绛同列，或者曹、灌同列呢？

要知道心高气傲的韩信，刘邦的连襟他都敢直言：

“生乃与哙等为伍！”

面对刘邦他也敢自夸：

“陛下不过能将十万。”“臣多多而益善耳。”

没有两把刷子，韩信真的看不上眼，要知道曹参与灌婴都曾经与韩信共事过，韩信非常清楚他们的能力。

在汉初，刘邦阵营的军事能力鄙视链中，至少在韩信的鄙视链中，韩信>刘邦>曹参，其他人略。

以上两点都是侧面印证，最后再看一下《史记》的记载：

参功：凡下二国，县一百二十二；得王二人，相三人，将军六人，大莫敖、郡守、司马、候、御史各一人。

另外，据不完全统计曹参传记中“大破之”有7次，“破之”有12次，还有很多“取之”，“先登”的记载。

除了面对项羽他没赢，其他对手如章邯，李斯的儿子李由，秦将杨熊、章邯的弟弟章平，龙且、项他等名将他都取得了胜利。

虽然曹参不是张良口中独当一面的方面军指挥官，但是他却是方面军中最可靠的战略执行者，而他大部分时间以副统帅或独立军团指挥官的身份参与其中，在曹参的传记中，可以得到一个结论，曹参值得托付，交给他的任务，他都能完美的执行到位。

而灌婴则更像是统领敢死队的勇将，在他的传记中，有两大关键词：一个是“疾战”一个是“从”。

“疾战”说明灌婴能打硬仗，敢拼命，他是一把锋利的刀子，刀锋所向，所向披靡！

这也是刘邦令灌婴为骑将的原因：

灌婴虽少，然数力战，乃拜灌婴为中大夫，令李必、骆甲为左右校尉，将郎中骑兵击楚骑于荥阳东，大破之。

他率领的这支骑兵，仿佛是刘邦集团的特种部队，单兵作战能力超强！

“卒斩龙且”“将卒斩楼烦将”“所将卒虏骑将”“所将卒五人共斩项籍”等等。（这里的记载跟《项羽本纪》中记载的项羽自杀有出入，不过刘邦派灌婴追击项羽，就能证明灌婴所率领的骑兵绝对是战力最强的）

不仅士兵实力强劲，灌婴本身单兵作战能力也相当恐怖，他亲自下场，为自己代言，“身生得亚将周兰”“身虏骑将”。

而“从”字则说明灌婴更多的属于战术层面的执行者。

从《史记·灌婴》传汇总的灌婴战绩来看十分亮眼：

凡从得二千石二人，别破军十六，降城四十六，定国一，郡二，县五十二，得将军二人，柱国、相国各一人，二千石十人。

但是跟曹参还是有一定差距的。