看了看又没摸！男子换内衣被女子看光反被怼，网友：性别对换试试

现在真是任何事都能扯上男女对立，不过也正是因为这一点，逆天言论才会如此之多，男性隐私权问题真的应该注意一下了。

男子在男性更衣室换内衣被撞见，在网上发文要个道歉竟然还被广大网友怒怼，男性好像天生就应该不在乎隐私一样，真不敢想要是男女对换一下，舆论又会是怎样的。

为什么男子作为受害者还会被怼？如果性别对换会发生什么？

9月11日晚，在陕西西安一家游泳馆的男士更衣室里洪先生正在更换内衣，这时一个陌生的身影闯了进来，映入眼帘的事一双不属于这里的黑色洞洞鞋，以及包裹着腿的紧身牛仔裤，一般男士怎么会有这样的穿搭，抬头一看，果不其然是一名女士闯进了这里。

他下意识地提醒这是男更衣室，对方这才如梦初醒，回了一句走错了便头也不回地迅速离开，连一句“对不起”都没说，性格有些内向的洪先生在那一刻愣住了，没能当场拉住对方要求一个道歉。

后来他在公共吹发区，甚至在停车场又看到了那位女士，他觉得憋屈就在网上发帖，只是希望那个不经意的闯入者能看到，补上一句迟到的歉意，他要的仅仅是一句“对不起”，可他万万没想到，这个帖子让他成为了舆论的中心。

洪先生的帖子下面的评论区那叫一个好看，所有人都在“审问”洪先生，“你好看吗？身材好吗？”的评论层出不穷，大家对洪先生隐私被侵犯这件事毫无兴趣，就好像在说你的隐私权完全取决于你的外貌是否具有“被看”的价值

原以为这已经就够不合理的了，结果更炸裂的评论就出现了，有人质问“一个大男人，这也算事儿？”潜台词就是男性的感受是不重要的，洪先生出来把这件事当成事发到网上，那就是“小题大做”，是“矫情”。

更具攻击性的言论随之而来，“看看怎么了，又没摸你”，这种观点就更加不讲道理了，知不知道什么叫男性更衣室？区分男女不就是为了保护双方的隐私吗？怎么现在男性隐私被侵犯了之后发声也变成了一种罪呢？

一些女性用户半开玩笑地说要“学习”这种行为，去男更衣室里看看身材好的帅哥，然而有人反问如果男性也用同样的方式闯入女更衣室会是什么后果时，得到的回答却是“试试就逝世”。

这明显的双标再一次把男女对立拉到了台前，各方人马也在评论区吵的不可开交，而事情的主角洪先生的感受无人关心，网络非但没有成为他寻求公道的平台，反而成了一个将“男性不应计较”的偏见公之于众的案例。

网络上吵的闹腾，但这却是现实的真实映照，男性隐私在日常生活中好像真的很少被谈论，大家好像都默认了男性不会被占便宜，或者说被占便宜了也无所谓，甚至这种思想已经潜移默化的进入了我们的生活当中。

稍微留心就会发现，许多公共场所的男厕所其设计本身就充满了“不设防”的意味，有的隔间没有门，有的仅用一块门帘象征性地遮挡一下，甚至有些干脆连隔断都没有，这种“坦诚相待”是不是在诉说着男性的私密是次要的，是可以被牺牲的？

有网友反应保洁阿姨推着清洁车不打一声招呼就随意进入正在使用中的男厕所，这早已是见怪不怪的常态，人们对此也习以为常，但好像并没有人站出来抵制这类事，怎么男性的所有就都应该暴露在众目睽睽之下吗？

这种事也不是一次两次了，另一起案件中陈先生在更衣室同样被一位六旬女士闯入，只不过他当场选择报警希望讨个说法，然而几乎所有人都认为他是在“小题大做”，但是当性别反转一切都是不一样的。

这都不需要特别提案例，大家脑子里一过肯定有一两个印象特别深刻的，只要是女性高喊“骚扰”，那舆论的炮火必然是先砸向男性的，社会舆论普遍会第一时间站在女性这边，两相对比，我们不得不承认还真的是男女有别。

洪先生的遭遇以及由此引发的巨大争议，让我们真正再一次意识到了性别平等的问题，我们要正视现在确实对男性隐私权有所缺失，能不能认识到这个问题，使我们能否真正走向平等的关键一步。

从“追风小叶”事件中何先生被诬陷偷拍，维权过程却被指责为“斤斤计较”，再到引发广泛社会讨论的地铁诬陷案二审维持原判，这些事件都反复提醒我们，将任何一方天然地置于“弱者”或“强者”的刻板印象中，忽视另一方的诉求，最终只会加剧矛盾。

真正的平等，不是一场“你进我退”的游戏，我们应该倾听所有性别的声音，将双方置于同一标准下，女性的隐私权需要被捍卫，男性的羞耻感同样需要被尊重，这二者本不应该矛盾，但现在偏偏有些人要造成一种矛盾的假象。

网络空间赋予了每个人发声的权利，但这并不意味着可以肆意散播仇恨、制造对立，小红书就是最好的例子，因为炒作不良信息、刻意制造性别对立等问题，小红书已经被相关部门约谈并要求整改。

这说明利用网络达成个人目的、破坏社会和谐的行为必将受到惩罚，现在我们再将讨论回到事件的原点，洪先生想要的自始至终不过是一句“对不起”，他本人也没想到这件事的影响力会如此之大，希望最后能有一个好的结果吧。