后续！罗永浩晒证据：报告称西贝预制菜80%，网友评论区炸锅！

罗永浩连晒证据质疑西贝：报告称西贝预制菜80%，牛肉焖饭堂食系预制

“这次，罗永浩是真的‘铆足了劲’！他可不是‘说说而已’，而是‘真刀真枪’地‘上证据’了！他连着发了好几条微博，就是要‘钉死’西贝‘预制菜’的‘罪名’！”

“他第一招，就是‘搬出‘大山’！’ 他@了西贝的CEO贾国龙，然后‘@’了‘人民网’，并且‘放图’！这张图，来自一份‘行业报告’，说得清清楚楚：‘头部连锁餐饮企业中，预制菜使用比例已经较高，其中真功夫、吉野家、西贝、小南国等，预制菜占比高达80%以上！’”

“你看看，这‘报告’，还是在‘国家层面’还没明确‘预制菜定义’之前就出来的。这意味着，这‘数据’更有‘参考价值’，不像是‘临时抱佛脚’搞出来的‘假证据’。而且，‘80%以上’！这个数字，真是‘触目惊心’，这要是‘属实’，那西贝‘几乎全都是预制菜’的说法，就‘基本坐实’了！”

“然后，罗永浩还没‘收手’！他又‘紧接着’@贾国龙，问他：‘你说你西贝没有预制菜，那你看这是啥？’ 他还配了‘堂食袋装’和‘非直接提供消费者’的图，还‘总结’得特别‘到位’！这‘话里有话’，‘弦外之音’，就是暗示，‘这不就是‘预制菜’吗？为什么‘堂食’还要‘袋装’？为什么‘不是直接提供消费者’？’”

“‘堂食袋装’‘非直接提供消费者’，这几个词，一听就让人‘联想到’‘半成品’、‘中央厨房’，甚至是‘工业化生产’。如果西贝真的是‘新鲜制作’，为什么还要‘袋装’？为什么要把‘制作过程’‘隔离’起来？这不就‘暴露’了‘问题’吗？”

“罗永浩还‘搜索’了一下，发现西贝‘确实有大众以为的“预制菜”’，而且‘在京东有专卖店’！ 这下，‘证据链’就‘越来越完整’了。‘网店出售’，‘堂食袋装’，再加上‘行业报告’里的‘80%以上’，这‘几把火’，烧得西贝‘够呛’！”

“罗永浩现在的‘态度’，也挺‘明确’的。他说，‘不在意西贝晒出自己账单’，还‘骂了一句大傻’，表明他‘不想纠缠于个人恩怨’，而是‘专注于预制菜本身’。他‘终极诉求’是‘推动中国预制菜相关立法尽快实现’，让消费者‘获得知情权’。这‘诉求’，听起来挺‘高大上’，也挺‘合理’的。”*

“不过，贾国龙那边，现在‘静悄悄’的，上次说‘要起诉’，也是‘线下’说的。这次罗永浩‘证据在手’，不知道贾国龙还会不会‘硬气’地‘对线’。毕竟，‘CEO’这么‘直接’地卷入‘舆论漩涡’，也不是什么‘好事’。”

“现在，这场‘罗永浩大战西贝预制菜’的‘大戏’，可以说是‘进入了白热化阶段’。罗永浩‘拿出实锤’，西贝‘危机四伏’。我们都在等着看，接下来会发生什么？西贝会‘沉默’？还是会‘拿出更强的证据’？这场‘预制菜之争’，最终会走向何方？！”

看看网友怎么说！

早就该打击这些预制菜，卖的不便宜还给消费者吃不新鲜的菜品，特别是荤菜类

西北是明厨，所有人都可以看到菜是怎么做的，去过西贝的都知道是预制菜，大部分菜都是倒锅里热一下就端上去了

我算是西贝的老顾客了，西贝刚在北京出来时就经常去吃，当时味道确实不错，后来就逐渐走下坡。上周末不信邪又吃了一回，表示是最后一次吃了。

不是预制菜不好，而是用户有知情权，就跟当年转基因食品之争是一样的，但严重程度远远比不上转基因问题，因为预制菜包括我们吃了多年的汤圆水饺碗面…

我觉得这次大部分网友是理性的，矛盾点不在于预制菜本身，而是，你店里用预制菜，非现炒菜，就要说清楚，定义明白，或者在你堂食点菜区，菜单上，进行明确分类，让消费者自己有辨别和选择的权力。

对此，大家是如何看待此事的呢？

感谢您阅读这篇‬文章‬，我们希望能够为您提供有价值的信息和观点，如果您对这起事件有什么看法或想法，欢迎在下方评论区发表您的评论，感谢您的参与！