大爷凌晨上门求欢遭拒，怒将情人腰踹断，坐牢加赔钱仍未结案

导语

辽宁大连67岁的张某，曾为维系与55岁情人李某的关系，五年间砸下近七万元讨欢心。却因2022年1月凌晨上门求欢遭拒，怒而踹伤李某致其髌骨粉碎性骨折，不仅获刑一年、赔偿3.1万元，出狱一年后又因李某二次手术，被索赔1.7万元。

即便张某以“已付出代价”上诉，二审法院仍维持原判，这场跨越三年的情感纠纷，最终以法律的刚性画上句号。

01、五年地下情：六旬翁“砸钱”维系，零花钱与礼物成日常

在大连沙河口区一处老旧小区里，退休多年的张某与小他12岁的李某，曾维持着一段不为人知的地下情。

2017年两人相识时，张某刚经历丧偶之痛，性格开朗的李某时常陪他聊天解闷，渐渐让他动了心。

“她说话温柔，还会帮我收拾屋子，比一个人过舒心多了。”张某曾私下跟朋友念叨，为了讨李某欢心，他从不吝啬花钱。

每次去李某家，张某总会拎着大包小包——春天是应季的风衣，夏天是解暑的燕窝，秋天是保暖的羊毛衫，冬天则是厚实的羽绒服。

除了衣物用品，他还习惯给李某零花钱，每次见面塞50元或100元，逢年过节更是直接包上千元红包。“就想让她知道，跟我在一起不会亏。”张某当时的心里，是想用物质拴住这段感情。

五年下来，张某粗略算过，在李某身上花的钱将近七万元。可他没意识到，这份靠金钱维系的感情，早已暗藏裂痕——李某渐渐觉得张某年纪大了，精力跟不上，有时甚至会抱怨他“黏人”，只是碍于张某的付出，一直没把话说透。

02、凌晨上门求欢遭拒：一脚踹出粉碎性骨折，昔日情分变仇怨

2022年1月7日凌晨1点，大连的冬夜寒风刺骨。张某在家翻来覆去睡不着，满脑子都是李某的身影，便披上外套，打车直奔李某家。“当时就想着跟她亲近亲近，没顾上时间。”后来张某在派出所供述时，仍难掩当时的急切。

李某被敲门声惊醒时，眼皮都睁不开，迷迷糊糊地开了门。“这么晚了你怎么来了？我困得要命，想睡觉。”

她打着哈欠，语气里满是不耐烦，转身就想回卧室。可张某却快步跟上，伸手就想抱她，双手在她肩上乱蹭，语气急切：“别睡了，咱们好久没在一起了。”

“你放开！我都说了我要睡觉！”李某被他弄醒了困意，用力推开张某。张某没站稳，踉跄了两步，脸上的笑容瞬间消失。

他觉得自己花了那么多钱，如今连这点“要求”都被拒绝，一股火气直冲头顶。他又上前抱了两次，都被李某用力推开，甚至还被推得撞到了门框。

“我给你花了那么多钱，你就这么对我？”张某气得脸色涨红，眼神里满是愤怒，完全没顾及往日情分。趁着李某转身的瞬间，他抬起右脚，狠狠踹向李某的腰部。

“啊——”李某惨叫一声，身体失去平衡，双腿重重跪倒在客厅的大理石地面上，膝盖与地面碰撞的“咚”声在寂静的夜里格外刺耳。

李某捂着膝盖，疼得浑身发抖，眼泪瞬间涌了出来。她抬头看着张某，眼神里满是难以置信：“你居然敢打我？咱们没完！”

说着，她挣扎着爬起来，抓起手机就报了警。而张某站在原地，看着李某痛苦的样子，心里闪过一丝后悔，却又嘴硬地说：“是你先不给我面子的。”

03、首次判决：一年牢狱加3.1万赔偿，情断义绝难挽回

民警很快赶到现场，看到李某捂着膝盖蜷缩在沙发上，裤子上还沾着灰尘，张某则站在一旁，神色复杂。随后，李某被送往大连市第二人民医院，张某被带回派出所接受调查。

经过检查，医生诊断李某为“右侧髌骨粉碎性骨折”，伤情构成轻伤二级。“这个伤需要手术固定，后续还得康复治疗，至少半年不能正常走路。”

医生的话让李某又气又怕，她明确表示：“一定要追究他的责任，不能就这么算了。”

2022年5月，大连市沙河口区人民法院开庭审理此案。法庭上，张某辩称自己是“一时冲动”，还说“我在她身上花了七万多，她不该这么对我”。

但法院认为，张某故意损害他人身体，致其轻伤，已构成故意伤害罪，依据《刑法》第234条规定，判处张某有期徒刑一年，并赔偿李某医疗费、护理费等共计3.1万元。

“我花了钱，还得坐牢，这值得吗？”张某在宣判后喃喃自语，眼里满是懊悔。2023年5月，张某刑满释放，他回了趟老家，再也没联系过李某，心里想着“这事总算过去了，以后好好过日子”。

可他没想到，一年后，法院的传票再次打破了他的平静。

4、二次索赔引发上诉：“已付出代价”不成立，二审维持原判

2024年6月，张某突然收到法院传票——李某以“二次手术产生费用”为由，将他再次告上法庭，要求赔偿1.7万元。

原来，2024年初，李某因髌骨恢复不佳，做了二次手术，花费了医疗费、误工费等共计1.7万元。“第一次赔偿的是当时的费用，二次手术是后续必要治疗，理应由他承担。”李某在起诉状中写道。

“我都坐了一年牢，赔了3.1万了，怎么还来要？这是没完没了了！”张某拿着传票，手都在抖，又气又急。他觉得自己已经为那一脚付出了代价，李某现在再来索赔，就是“得寸进尺”。

2024年8月，一审法院审理认为，李某的二次手术与张某的伤害行为存在直接因果关系，判决张某赔偿1.7万元。张某不服，提起上诉，要求撤销一审判决。

二审法庭上，张某情绪激动地陈述：“我跟她交往五年，给她买衣服、买生活用品，花了近七万！两年前我踹了她一脚，已经坐了牢、赔了钱，现在凭什么还要赔？”

他觉得自己的“付出”已经抵消了部分责任，可二审法官却指出：“情感交往中的财物支出，与故意伤害产生的民事赔偿是两回事，不能混为一谈；二次手术费是伤害行为的后续必要费用，张某理应承担。”

最终，大连市中级人民法院审理认为，一审判决事实清楚、法律适用正确，驳回张某的上诉请求，维持原判。

05、妙手物语

这场跨越三年的纠纷，始于一段不该存在的地下情，终于法律的公正裁决。张某已年过六旬，本应安享晚年，却因沉迷婚外情、用暴力解决矛盾，不仅失去了自由，还背负了近五万元的赔偿，可谓“得不偿失”。

从法律层面看，故意伤害不仅要承担刑事责任，还需赔偿受害人全部合理损失，包括后续治疗费用，张某所谓“已付出代价”的辩解，不符合法律规定；从情感层面看，靠金钱维系的感情本就脆弱，一旦出现矛盾便容易激化，张某的经历也给老年人敲响警钟：

晚年生活应注重精神陪伴与合法情感关系，切勿因一时冲动触碰法律红线，否则只会付出沉重代价。