苹果自研芯片真能打？C1实测结果出乎意料！

苹果终于用上了自己的5G基带芯片C1，这款搭载在iPhone 16e上的芯片，实际表现究竟如何？它真的能让苹果彻底摆脱对高通的依赖吗？最新实测数据给出了答案，结果可能和你想的不太一样。

先说大家最关心的网速。在理想网络环境下，尤其是支持四载波聚合的先进5G网络中，高通方案确实更胜一筹。例如在T-Mobile的网络中，搭载高通芯片的iPhone 16下载速度中位数达到了317.64 Mbps，而采用苹果C1芯片的iPhone 16e为252.80 Mbps。在国内市场，高通版iPhone 16的下载中位数为233.23 Mbps，C1版iPhone 16e则为190.32 Mbps。C1在峰值速度上确实与高通有差距。

但别急着下结论！C1芯片有其独到之处。在信号覆盖边缘或网络拥堵时段，C1的表现反而更加稳健。在全球21个测试市场中，iPhone 16e在15个市场的“低分位下载速度”（代表网络中最慢10%用户的体验）优于搭载高通芯片的iPhone 16。同时在15个市场的中位上传速度也领先，加拿大市场尤为明显（16e为23.91 Mbps，16为11.57 Mbps）。这意味着在电梯、地铁、地下车库等弱信号场景，C1更能保持稳定连接，通话不掉线，刷视频更流畅。

C1芯片还有一个显著优势：功耗更低，续航更久。其采用基带4纳米与收发器7纳米的双制程工艺组合，通过自主设计的低功耗架构显著提升设备续航能力，使iPhone 16e的视频播放时间达到26小时。有实测数据显示，C1芯片在5G和4G网络环境下均显示出更低的功耗，提升了约17%至30%，在5G网络下的续航比高通芯片高出1至2.5小时。

苹果为何要耗时5年、投入巨资自研基带？这源于2019年对英特尔基带业务的收购，是苹果构建完整芯片技术体系、寻求关键技术自主可控的重要一步。核心目的是为了减少对高通的长期依赖，并节省高昂的专利授权费用——据估计，C1芯片的商业化应用每年可为苹果节省约15亿美元的专利授权费用。

然而，苹果要完全“摆脱”高通并非易事。C1芯片目前不支持毫米波，这导致其在美国等毫米波部署较多的市场，5G速率落后高通方案可达35%。此外，苹果与高通的协议实际要到2026年第四季度才到期，且苹果每台设备仍需要向高通支付专利费。有分析指出，苹果甚至秘密测试联发科基带作为备选方案，为自研芯片可能出现的“翻车”做准备。

给消费者的购买建议：如果你生活在毫米波覆盖地区（如美国），或是重度依赖高速移动数据的用户，搭载高通芯片的机型可能仍是更稳妥的选择。如果你更看重日常使用中的信号稳定性、续航表现，尤其是在弱网环境下的体验，那么C1芯片的iPhone 16e值得考虑。对于追求“战未来”的用户，可以期待预计2026年推出、可能支持毫米波的C2芯片。

苹果自研基带之路才刚刚开始。C1芯片展现了苹果在关键技术领域追求自主可控的决心和实力，其在能效和弱网稳定性上的优势体现了不同的设计思路。虽然目前在与行业龙头高通的全面竞争中还存在差距，但第一步的迈出已经值得肯定。未来的芯片竞争格局，很可能走向“苹果中频+高通毫米波+华为全频段”的新格局。你看好苹果自研芯片的未来吗？