“我就看看又没摸!”男子隐私遭看光反被怼，网友：性别互换试试

作品声明：内容取材于网络

一男子在更衣室赤身裸体的换衣服，却被走错的女子看了个光，女子吓得转头就跑，而男子却以女子没道歉为由将事情公布于众。

当洪先生将这段经历曝光，不仅没得到共情，反而被网友群嘲“矫情”、“不够男人”。

为何男性连隐私权利都被剥夺？是性别偏见还是小题大做？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内

我就看看又没摸

在西安一家游泳馆的男更衣室里，洪先生正认真的更换内裤，就在这时，一个穿着牛仔裤和黑色洞洞鞋的女性身影走了进来，径直朝着里面的淋浴区走去，就在这时空气仿佛凝固了，洪先生和她四目相对，尴尬与惊慌瞬间填满了整个房间。

然而，预想中的惊叫和连声道歉并没有发生，对方只是惊讶的说了一句“走错了”，然后转身离开，整个过程没有留下一丝歉意。

洪先生愣在原地，心里五味杂陈，那种感觉，不是愤怒，而是一种说不出的憋屈，隐私被赤裸裸地看穿，却连一声最起码的“对不起”都得不到，他本想追出去理论，但又碍于面子顾虑重重，然而当他走出更衣室，在吹头发的公共区域，他又见到了那个女人，但最终还是选择了沉默。

这件事像一根刺扎在他心里，让他寝食难安，为了舒缓情绪，也抱着一丝希望对方能看到并道歉的念头，他把这段经历发到了网上。

可万万没想到，他的这一举动将自己推进舆论的漩涡中，本就一心憋屈的洪先生毫无防备的受到了二次伤害。

被嘲笑的受害者

当洪先生试图在网络空间为自己找回一点尊严时，他发现自己非但没有得到共情，反而被推上了一个极其滑稽的位置，他的维权诉求，成了别人眼里的“矫情”和“笑料”。

评论区里充满了各种戏谑，“学会了，下次我也假装走错”，这类留言将侵犯行为当做娱乐，把洪先生的痛苦当成了一个搞笑甚至可以模仿的段子，他的委屈和诉求，瞬间沦为一场网络上的狂欢，而他本人，则从一个受害者，变成了一个“玩不起”的男人。

更刺痛人的是那种赤裸裸的双重标准，有女性网友理直气壮地调侃，认为洪先生小题大做，没有男子气概，只是看到了并没有实质性的伤害，但当有人反问，如果一个男性假装走错闯入女更衣室会怎样？

得到的回答是斩钉截铁的：“试试就逝世”，在这种鲜明的对比下，揭开了一个残酷的现实，就是性别的不对等，权力的不平衡。

一个简单的道歉，在这类事件中似乎成了一种奢侈品，因为在很多人眼中，这根本就算不上一场真正的“伤害”，因为没有实质性的界定，所以在“男性被看”这个事件里，女子的做法无足轻重。

网络上的评论则更加直白，“看看又不会怎样，你又不吃亏”，这种言论直接剥夺了男性成为受害者的资格，男性的身体和感受不具备被重视的权利，男性的隐私更是无稽之谈。

这种舆论环境，本质上是对男性的一种绑架，面对“一个大男人，这也算事儿？”这类质问，将“不计较”、“大度”与男性气概死死绑定，任何试图维护个人隐私和感受的行为，都会被贴上“斤斤计较”、“不够男人”的标签。

在这种强大的话语压力下，洪先生最终的选择几乎是必然的，他说服自己，把这当作一个生活小插曲，选择原谅，这与其说是发自内心的宽容，不如说是在被嘲笑和指责后，一种被迫的自我和解与无奈，这让人想起“追风小叶”事件中男性维权的艰难，逻辑如出一辙。

谁剥夺了男人害羞的权利

洪先生的遭遇，也反应出当今社会对男性隐私权的忽视，这种忽视已经转变为一种“常态”，我们不妨看看身边的公共设施，很多男厕所的设计本身就在传递一种信息：这里的隐私，无足轻重。

厕所隔间没有门，或者仅用一块摇摇欲坠的门帘遮挡，一排小便池之间毫无隔断，私密性几乎为零，这种“透明化”的隐私空间，无时无刻不在告诉所有人，男性的隐私是不需要被严格保护的。

比设施设计更根深蒂固的，是社会观念的习以为常，女性保洁员可以随时进出正在使用中的男厕所，这被绝大多数人视为正常，这种日常男女边界的模糊，进一步加固了“男性空间可以被随意闯入”的认知，也让“看一看没什么大不了”的逻辑，找到了坚实的护盾。

最可悲的是，社会不仅剥夺了男性保护隐私的物理条件，更剥夺了他们“感到羞耻”的个人权利，当一个男性因为身体被暴露而感到不适，憋屈时，他得到的不是安慰，而是“矫情”的评价，甚至有女性在网上吐槽：“路过男厕所总能看到里面，他们真不知羞啊！”

不是男性“不知羞”，而是他们的羞耻感被社会的一些女权言论压制了，他们被剥夺了公开表达这种正常情感的权利和自由。

洪先生的事件并非要搞起性别对立，更不是一场性别比惨大赛，而是希望社会可以公平对待，像重视女性隐私一样，同等的对待男性，让尊重和共情能够体现到每个人身上。

信息来源：