同样的案件，为啥有人判缓刑、有人却判实刑？

在刑事案件中，很多当事人和家属可能存在这么一个疑问：

明明是在同一个案件中，罪名和情节也都差不多，为什么有的人判实刑，有的人判缓刑呢？

接下来，我们就结合法律规定和司法实务中的做法，给大家分析一下，相信您花两分钟时间看完这篇文章，也就全明白了。

1.法律规定判缓刑的必要条件

缓刑是一种特殊的刑罚执行方式。

对于被宣告缓刑的，可以不用在看守所、监狱羁押，只需要进行社区矫正。

如果没有特殊情况，在缓刑缓刑期满，原判的刑罚即不再执行（不再去看守所或者监狱服刑）。

正是基于此，很多人涉嫌犯罪以后会力求追求缓刑。

判决缓刑的必要条件规定在刑法第72条之中，根据该条规定，同时满足以下5个条件的，可以宣告缓刑：

• 一是犯罪情节较轻。
• 二是有悔罪表现。
• 三是没有再犯罪风险。
• 四是宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响。
• 五是判处的刑罚为三年以下有期徒刑（含三年）或者拘役。

2.为什么同案不同判的原因分析？

那么，在同样的案件中，如果说情节都差不多的话，影响能否宣告的，主要存在以下几个因素：

• 一是是否自愿认罪。

有悔罪表现是判处缓刑的必要条件。那么认罪就是一个非常重要的情节，如果自己都不认罪的话，那怎么能够认认定悔罪的表现呢？

尤其是现在，认罪认罚从宽制度已经完全铺开了。如果不把握住这个机会，那就很难缓刑了。

• 二是是否具有自首、立功等法定从轻减轻情节。

如果具有这些法定从轻、减轻情节的话，不止可以选择缓刑，甚至可以免于刑事处罚。

• 三是是否有犯罪前科。

如果有同类犯罪前科、或者具有故意犯罪前科时间离得又比较近的话，一般不会宣告缓刑。一方面是法院不一定会愿意判，另一方面社区矫正机构做社区调查的时候，一般也不会同意。

而如果构成累犯的话，那是肯定不可以宣告缓刑的。刑法第74条明确规定：

对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

• 四是是否退赃退赔。

从现实来说，退赃退赔是认定有悔改表现的一个现实的情节。

只有退赃退赔、弥补了对方的损失，才会认定为对社会造成的危险已经修复了。

根据两高《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的规定，对于退赃退赔的 可以减少基准刑期的30%以下；而如果同时具有取得被害人谅解情节的，这个从轻幅度可以减到40%以下。

• 五是判决之前处于什么状态。

主要是看之前是取保候审还是逮捕。

如果之前就是取保候审，那自然宣告缓刑没什么说的。

但是，如果之前属于逮捕的羁押状态，尤其是已经羁押了很长时间，刑期马上就满了的话，再宣告缓刑也没有什么大的意义了。