亚历山大大帝远征中国

听伪史论者讲过一个故事，说大英图书馆曾经有一个亚历山大大帝生平事迹展览，其中有一本叫《亚历山大东征史》的书上记载，亚历山大大帝曾经率领3万士兵征服过中国大秦，逼得春秋五霸之一的秦穆公‌（公元前659-前621年在位）骑着大象出城投降，献上火狐皮等礼物表示屈服。并配有记载这个故事的书页图片。

通过识别书页上的小字，汉译如下：在外交失败后，亚历山大向中国统治者宣战。19世纪诗人阿米尔·库斯拉兹瓦告诉我们，这幅画表现的是中国勇士腾格被从马上拉下来的场景。亚历山大继续与第二个勇士卡尼夫战斗，后者被证明是一个伪装成美女的漂亮女人。她很高兴地投降了，并陪同他前往里海。

秦穆公生活的年代是公元前659-前621年，传说中的亚历山大生存的年代是公元前356年—前323年，也就是说秦穆公死后260多年亚历山大才出生。

在伪史论者把这个关公战秦琼的故事传得沸沸扬扬的之后，殖人孝子们出来圆谎。他们说这本书或者这个故事的作者不是西方人，而是印度人、阿拉伯人或者波斯人写的，不能算到西方伪史头上。

可问题是，欧洲承认他们自称的所谓的古希腊古罗马时期的‘历史文献’，基本上都是阿拉伯人‘记载’的，所谓大翻译运动不就是把这些阿拉伯记载转译回欧洲的吗？

包括所谓的亚历山大，甚至十字军东征时期的史料，如果不是号称原产地基本上也都是阿拉伯地区，欧洲人连十字军的历史都没有记载。

如果你认为阿拉伯人写的‘历史’和古希腊历史无关，那么你就必须承认阿拉伯人写的其他关于古希腊古罗马时期的所谓‘文献’同样和古希腊无关，也就是说现在海量的号称从阿拉伯文转译的古希腊历史都是欧洲人自己胡编出来的。

如果你认为阿拉伯人写的其他关于古希腊古罗马时期的所谓‘文献’和古希腊古罗马有关，那么阿拉伯人编造的亚历山大征服秦穆公的例子就明确的证实欧洲人从阿拉伯文献转译的古希腊古罗马史存在伪造。

还有殖人用“文学想象”辩解，称这就像中国小说《封神演义》《西游记》《三国演义》之类，不能当真，不能把亚历山大征服秦穆公当成西方伪史的证据。

呵呵，殖子们忘了，哪吒可以没有，但武王伐纣是没人敢否定的；猪八戒可以没有，但玄奘取经是没人敢否定的；草船借箭可以没有，但魏蜀吴三国是没人敢否定的。二十四史和出土文物在那摆着呢。

西史辨伪的第一目的不是什么树立自信心，而是去伪存真，是一项科学思维的普及教育，它有什么样的后续效应不在这个目的之列，但必须以这个为前提和根基。