认知战又成讨论焦点，那么是时候开始认知战体系建设了

认知战这个话题，已经经历了好几年的讨论，最近新华社研究院的文章，再次把认知战这个话题推向舆论潮头。我以前也说过认知战中出现的问题，今天还可以说说想法。

如果看过央视公开报道过的恐怖主义案件，应该记得。有几次，恐怖分子开着车，暴恐旗帜伸出窗外，对群众发起冲撞。当时安保力量不认识旗帜，响应慢了。那么我请问，有多少人能够看到这类旗帜，就能识别出这代表什么势力？如果我们遇到这类旗帜和符号，不能识别，那我们如何防范，谈何有效斗争。而且，还有这么多恐怖主义活动，背后策划者是两面人，有各级领导干部，平时正能量口号喊得比谁都凶，直到最后被识别出来，大家才知道谁是始作俑者。

其实认知战，还有舆论战、宣传战其实也都是这样，如果我们不能在身边的各种声音中识别出潜藏的敌人，我们又如何去打赢认知战，如何确保自己不被喊着爱国口号，实质上明粉实黑的各路敌人牵着鼻子，走向对手预设的战场和陷阱中？

所以说，认知战绝不是喊口号这么简单，而且唱高调唱得好听的也不一定是好人。口蜜腹剑这个词，总不至于没听过。

实际上，不管是哪种斗争，都要准备好几个必要条件，要我说，认知战比拼的内容，有好几项。

第一、认知战的目标是什么？是较量双方谁能更好提高全民的辨识能力，看出谁是敌人，谁在意图损害中国的利益。谁有更好的免疫力，而不是让自家老百姓被人家一点点甜言蜜语，就送到缅北。为什么中央去年开始要求打击正能量谣言，因为那都是敌人撒入中国社会的精神毒品迷魂药。这方面，我们扪心自问一下，做得够好么？多少大媒体平台响应了中央的要求，多少为了流量跟着甜言蜜语走，最后成了敌人的帮凶？

第二、认知战要有主力队伍吧？不能靠无组织无纪律的散兵游勇。我们需要主力队伍上场，因为我们期待他们的舆论把控能力，导向能力会非常强。过去互联网不普及，大家都是通过电视报纸获取信息观点，要把一些不良信息排除出去有很好条件。

现在的网络时代，人人可以发言，当受众无法辨识真伪的时候，情绪就成了决定观点扩散速度的唯一标准，从而导致舆论失控，现在各个平台上，各种反智言论的势力越来越大，这些言论的主导者还被群众当成爱国者。而我们的官方媒体，这时候就要力挽狂澜，果断果敢地站出来，打击那些不良言论，这才是战士该干的。

如果官方媒体，假如各个电视台自己都为了抢时间，抢头条，抢热点，抢流量，对信息不审核，对情绪只盲从，对各种错误言论睁一只眼闭一只眼，甚至有意无意纵容吹捧。那么如何让受众有正确的认知，换句话说，如何保证认知战的主力军，对国家和民族保持忠诚？过去有十年浩劫时期大把冤假错案，这两年伪科学势力组织网民围攻科学家。

现在大媒体对张雪峰捐款发起攻击，对正能量谣言反而大肆追捧，这些情况难道还不说明，我们的阵地多次失守，被投机分子或者诈骗势力占领，然后对中国民族进行不断地侵袭？

第三、最关键的问题，什么是认知？要认知什么？这是认知战中的战术战法问题。认知可以分六个层次，从低到高是记忆、理解、应用三个低阶认知和分析、评价、创造三个高阶认知。认知战是在这些层次展开较量的。最重要的对基础科学知识的普及，特别是自然科学理工科知识的认知，这是一切正确认知的前提，现在这么多涉军谣言大行其道，很多都是违反基础物理学的，网民还能把这类骗术当爱国。

还有对历史发展脉络的正确描述，否则怎么对潜在敌人的战略目标和行为规律有准确的研判分析？国际政治斗争背后的文化、民族、宗教冲突，背后原因错综复杂，不了解真正的历史，怎么看清阵营？真以为国际舞台上，敌人的敌人就一定是朋友？打仗需要情报，打赢认知战，防止误判防止上当，也需要情报，就是需要真实的信息和对信息的正确理解为最基本的支持。

提升全民科学素养是打赢的前提，基础教育，特别是小学初中教育就是一线阵地。从这个角度看，我们在认知战场上，是否能做到清醒。

最后借用解放军的几句话，政治合格，宣传媒体是不是要想想，国家利益和某些单位的面子以及个人的收益，哪个重要？军事过硬，面对海量信息，从大媒体到受众，我们是否有辨识真假的能力和有效的反击能力？真正的反击可不是骗骗自己哄自己人开心，就号称对敌人不利。

作风优良：该不该有严谨的工作作风，该不该为了时效就跟风炒作？如果我们自己的媒体经常翻车打回旋镖，敌人会不会不战而胜。纪律严明：能不能响应中央号召，能不能严肃工作纪律，能不能严格要求自己，能不能杜绝劣币驱逐良币。保障有力，新闻人才宣传人才要怎么培养？如何让新鲜血液有责任感，而不是只会人云亦云，或者逃避责任选择躺平？

所以，我希望将来对认知战的研究，不再只是少数人呐喊。我希望看到的是有目标，有队伍、有战略、有技巧，特别是拥有让更多对方民众认同中国价值观的成果，我们需要真正的胜利，不是自己喊麻的那种。