苏州校服“一刀切”：禁订不是懒政借口，契约与需求皆需尊重

开学季本应是校服企业最忙碌的时节，无锡某校服厂负责人却对着仓库里堆积如山的5000套校服愁眉不展——这些按合同生产的成衣因地方“禁订令”无法发货。与此同时，苏州多位家长拿着付款凭证投诉无门，明明付完款的校服，却迟迟发不到手里。这种企业受损、家长焦虑、教育失色的局面，源于多地将“规范校服管理”简单异化为“全面禁止征订”的懒政思维。

新华社发（胡扬辉摄）

教育部2015年就明确指出，校服是中小学生的“第二层皮肤”，要“发挥校服育人和审美功能”，核心是规范采购流程而非否定校服价值。2023年12月，教育部发布《关于全面实施学校美育浸润行动的通知》，强调以美育浸润学校。苏州今年8月出台的新规也只是设定“生均年校服费用不超过800元”的上限，而非“全面禁订”。但现实中，多地却将“不强制购买”曲解为“不得任何征订”，甚至要求已签合同终止履行，这种极端化执行与政策初衷背道而驰。

对家长和学生来说，禁订令看似“减负”实则“添堵”。在校园里，学生来自不同的家庭背景。统一穿着校服意味着无论学生的家庭背景如何，他们在校园内都享有平等的身份和待遇。与此同时，校服作为一种经济实惠的着装选择，其经济性优势显而易见。校服的价格相对亲民，与市场上动辄数百甚至上千元的童装品牌相比，适合大多数家庭的经济承受能力。同时，学校在选择校服供应商时，通常会经过严格地筛选和把关，确保校服的质量符合相关标准和要求。校服的耐用性也较强，减少更换频率。这样一来，家长就无需频繁为孩子购买新衣，从而节省了大量的开支，在网上获得不少支持。

多数家长支持穿着校服（网络截图）

越来越多的家长深刻体会到校服所蕴含的丰富价值，他们在社交媒体上积极表达对高品质校服的喜爱与推崇。另一方面，由于校服所承载的集体标识性，它能有效区分社会人员与学生群体，从而确保学生在校园内外的人身安全，进一步让家长对学生更加安心。在一些尚未订购校服的学校，家长甚至自发组织起来，寻求购买统一的班服，只为确保孩子健康安全。

“一刀切禁订”正在制造一系列本可避免的矛盾。对治理体系而言，这种“一禁了之”的做法暴露了精细化治理能力的缺失。苏州等地因缺乏配套的征订机制，忽视校服存在的真实需求，甚至要求企业为已经使用一年的校服退款。对企业而言，这是对契约精神的公然践踏。校服生产有严格周期，企业接到订单后需提前采购面料、组织生产，某地企业按合同完成生产却被告知“禁止发货”，数百万投入面临血本无归。这种“政府违约无需担责”的示范，不仅会摧毁本地校服产业生态，更会损害营商环境的公信力。

针对当前突出问题，各地亟需采取补救措施：对已签合同应依法履约，确需调整的需与企业协商补偿方案；对有需求的学校，应指导建立合规征订流程，落实“双送检”制度保障质量；对经济困难家庭，可通过财政补贴确保“不让一套校服挡住上学路”。长远来看，需完善校服管理的法治保障，防止行政权力过度干预市场行为。破解困局的关键，在于尊重民意、遵守契约、坚守教育规律，让校服真正回归“育人为本”的初心。

本平台所发布信息的内容和准确性由提供消息的原单位或组织独立承担完全责任!