俄通讯社：中美两国亚太对抗结果，可能取决于一个不起眼的小国家

中美两国在亚太地区的战略对抗，无疑是当前全球政治中最引人瞩目的焦点。

从南海岛礁的波涛到台湾海峡的暗流涌动，每一次外交斡旋、每一次军事演习，似乎都在预示着一场力量的较量已进入白热化。

华盛顿方面对我国的崛起抱持着高度警惕，甚至将其描绘为一场关乎“存亡”的对决，竭力推动所谓的“脱钩断链”，试图阻遏我国在经济和技术上的高速发展。

讽刺的是，两国贸易额却逆势上扬，显示出世界经济的深度交织，远非人为可以轻易切断。

当所有目光都聚焦于大国的直接碰撞与博弈时，一份来自俄罗斯卫星通讯社的报告，却悄然抛出了一个出人意料的观点，瞬间打破了固有的思维框架。

从“亚太再平衡”到“全面竞争”

上个世纪末，冷战的硝烟逐渐散去，全球政治经济格局进入了一个相对平稳的时期。

这种平静并未持续太久，随着我国经济的持续腾飞，国际舞台的重心也开始发生微妙的转移。

进入新世纪，我国在全球经济中的份量日益增加，这自然也引起了一些老牌霸权国家的关注与不安。

大约在奥巴马政府执政末期，美国的外交政策开始呈现出一种新的转向，其核心策略被称为“亚太再平衡”战略。

华盛顿决策者们逐渐意识到，相对于中东地区的持续投入，亚洲作为全球经济增长的引擎，以及地缘战略的关键区域，需要得到更多的关注。

在“亚太再平衡”的旗帜下，美国试图将更多的军事力量、外交资源和经济合作重心转移到亚太区域。

其目的之一，便是通过强化与地区盟友的关系，提升在区域内的影响力，以应对我国不断增长的综合实力。

彼时，美国官方表述尚显温和，多强调“维护地区和平稳定”与“促进共同繁荣”，但字里行间，对抗我国崛起的意图已隐约可见。

美国康奈尔大学的中国问题专家白洁曦教授，曾担任美国国务院政策规划顾问，她对这一时期的中美关系演变有着独到的观察。

白洁曦认为，从奥巴马执政时代开始，美国外交策略中针对一个更加强盛的我国，防范力度便持续增强。

她在一篇名为《中国陷阱，美国外交政策与零和竞争的危险逻辑》的文章中指出，美国长期以来错误地将对抗我国视为提升其国际地位的唯一途径，这种零和博弈思维，不仅固化了美国政界的思想，更可能导致中美关系无限期恶化，甚至增加爆发灾难性冲突的风险。

接下来的特朗普政府时期，美国的对华政策则转向了更为激进与极端。

其所使用的语言充满了强烈的对抗色彩，甚至将两国关系形容为一场“生死攸关”的较量。

贸易摩擦被升级为大规模的贸易战，美国对约5500亿美元的我国商品加征关税。

除了经济层面，技术封锁、投资审查、制裁我国企业等手段也频频出现，华为、中兴等我国高科技企业被列入“实体清单”，关键技术供应链面临严峻挑战。

美国在多份官方报告中，更是直接将我国定义为“战略竞争者”和“修正主义国家”。

这种“全政府”式的对华竞争甚至对抗态势，几乎波及到两国关系的方方面面，使得原本复杂的双边对话变得异常艰难。

到了拜登政府时期，尽管其执政团队试图在一定程度上修正前任政府的一些“适得其反”的举措，但由于美国国内政治环境的高度两极分化，以及对华政策共识的形成，其回旋余地非常有限。

任何被视为对我国“示弱”的行为，都可能招致国内政治的强烈反弹。

因此，拜登政府实际上继承了特朗普时期对华竞争的大部分政策框架，并在此基础上进行了“细化”与“系统化”。

它提出了“投资、协同、竞争”的新策略，试图通过加强自身实力，联合盟友，以及在特定领域与我国展开激烈竞争来维护其霸权地位。

在关键高科技领域，美国企图对我国形成全面围堵，阻碍我国产业升级，以期在更长时间内保持对我国经济发展质量和军事科技的全面压制。

一个最让美国“脱钩”论者们感到尴尬的现实是，中美贸易额在2021年之后逆势增长，2022年甚至刷新了历史纪录，达到6900亿美元以上。

这表明，即使美国自身也难以真正与我国“脱钩”，更遑论其盟友和小伙伴们。

一个“小国家”的决定性份量

俄罗斯卫星通讯社在2024年9月17日发布的一份报告，将全球目光引向了一个在此前中美大国对抗叙事中，相对被忽视的角色——印度尼西亚。

它明确指出，中美两国在亚太地区的较量，其胜负的关键，极有可能掌握在印尼这个东南亚大国手中。

乍听之下，许多人会感到意外，因为人们通常谈及中美在亚太的博弈，脑海中浮现的往往是南海波涛、台湾海峡的风云，印尼似乎总处于这些热点之外。

深入思考便会发现，印尼的地理位置、庞大的人口规模以及对关键国际通道的控制，赋予了它不可小觑的战略价值。

印度尼西亚，作为全球最大的群岛国家，横跨亚洲与大洋洲之间，拥有超过2.7亿的人口，是东南亚地区人口最多的国家。其国土面积广阔，自然资源丰富。

但真正让其在全球战略棋盘上熠熠生辉的，是它对马六甲海峡的控制。

马六甲海峡，这条全长约800多公里的水道，最窄处仅有2.8公里，却承载着全球每年一半以上的石油运输和30%的货物贸易。

对于我国而言，大约80%的进口石油都要经过此地，而美国海军也将其视为不可或缺的战略航道。

历史的经验警示着这条海峡的重要性，例如二战时期日本对马六甲海峡的控制，便一度切断了盟军的补给线。

俄罗斯专家估算，一旦该海峡被封锁，全球油价可能飙升20%，经济损失更是高达万亿级别。

瓦尔代俱乐部报告的核心论点在于，如果中美之间的对抗升级至军事冲突，东盟国家，特别是印度尼西亚，将成为双方争夺海峡控制权的焦点。

报告指出，一旦战端开启，美国若想从印度洋调派兵力进入太平洋，这条战略水道便是必经之路；同样，我国海军从南海方向南下，也离不开马六甲海峡。

届时，印尼的战略选择将直接影响双方的军事部署和后勤补给。如果印尼选择靠近美国，它便能为美方提供重要的后勤支持，并协助监控我国舰船的动向，这将迫使我国投入更多资源来应对潜在的挑战。

反之，若印尼倾向于我国，美国的军事推进将面临阻碍，可能需要绕道而行，补给线被迫拉长，作战效率势必大打折扣。

俄罗斯报告甚至建议印尼建设轻型舰队、布设传感器网络，以增强其在潜在冲突中的自保和搅局能力，这虽然带有推销军备的意味，但也从侧面印证了印尼地缘位置的敏感与重要。

除了军事战略意义，印尼在经济层面的地位同样举足轻重。

中美贸易摩擦，特别是美国对华“脱钩断链”的政策，促使我国积极调整经济战略，深化与东盟地区的经贸合作。

印尼作为东盟最大的经济体，拥有巨大的市场潜力和日益壮大的中产阶级。

我国新能源汽车、基础设施建设等领域的投资，正将目光瞄准这里。

报告分析，如果美国成功通过外交手段拉拢印尼，从而改变东盟整体的区域风向，那么我国向东盟的经济重心转移将面临显著阻碍。

相反，如果印尼保持中立或偏向我国，无疑会为我国在东南亚的经济布局提供有力支撑。

未来的回响：亚太格局的演变与“小国家”的抉择

从历史维度审视，印尼长期以来奉行“自由积极”的外交政策，不结盟是其核心原则之一。

这意味着它不愿简单地依附于任何一个大国，而是试图在各大国之间保持平衡，以实现自身利益的最大化。

正如俄罗斯报告所言，在大国博弈的漩涡中，完全的中立往往难以维持。

印尼的领导层深知，其地理位置既是优势，也可能成为负担。马六甲海峡的战略重要性，使得印尼无法置身事外。

就白洁曦教授等“知华派”学者所担忧的美国对华政策陷阱，实际上也为印尼等中间国家提供了战略空间。

如果美国继续奉行零和博弈思维，过度强调对抗而非合作，那么其在地区内的吸引力将逐渐减弱。

我国所倡导的“人类命运共同体”理念和“和平发展”道路，以及在全球发展倡议、全球安全倡议等框架下的务实合作，对许多发展中国家而言，具有更强的吸引力。印尼将从中权衡，选择最符合自身长远发展利益的道路。

最终，印尼的“结局”并非被动地被两大国所左右，而是主动塑造其自身和地区未来的过程。

它将继续在经济发展、社会进步和地区稳定之间寻找平衡点。印尼的领导人将以其独特的智慧，在复杂的国际关系中穿梭，致力于维护国家的独立自主和地区和平。

这个“不起眼的小国家”，凭借其战略位置和灵活的外交策略，有望在未来的亚太格局中，不仅避免成为大国博弈的牺牲品，反而可能成为推动区域和平与繁荣的重要力量，甚至在一定程度上影响着中美两大强国在亚太地区的战略走向。

这场大国之间的较量，最终结果会否如俄罗斯报告所预言，取决于印尼的选择。

参考资料：布林肯任内首访东南亚，外媒：印尼不会成为美国盟友