佩通坦：到处都是埋伏，没有背叛谁

76岁的他信已经入狱服刑，为期一年。9月9日，泰国最高法院表示，他信必须在监狱中服刑，这就意味着他信无法像上次一样，以健康与年龄原因申请保外就医。

除非，他信能够得到泰王的特赦。在2023年，泰王将他信的刑期，从八年减至一年。

如果他信此次得不到特赦，且现任总理阿努廷遵守承诺，在四个月内举行大选，那么等他信出狱后，泰国形势又大变了。

这几天来，看到许多读者都在说他信家族背叛了远进党与皮塔（我在先前的文章中将其名字翻译为批塔，此篇及以后的文章中，称其为皮塔），也有许多读者持不同意见。

今天的文章，就来讲讲这件事。

在2023年的下议院选举中，远进党成为了最大党，获得了500个席位中的151个，为泰党位居第二，为141个席位，现任总理阿努廷所在的泰自豪党为71个席位，民政力量党有40个席位，统一泰国建国党（即巴育所在的政党）获得36个席位，后三个政党都与军方关系密切。

选举过后，远进党与为泰党开始尝试联合组阁，共同推举远进党的皮塔为总理候选人。

然而，历经几次选举，皮塔都无法顺利当选。

这是因为，根据当时的规则，总理由泰国上议院与下议院的联席会议共同选举产生，其中上议院有250人，所以两院加起来一共有750票，当选总理必须获得半数及以上的支持，也就是375票及以上。

然而，上议院的250人，全都是军方直接任命的。

在下议院内，为泰党与远进党的席位，加起来一共有292个，离375席的多数票，还差了83票。而军方势力一侧，则在国会联席会议中至少有397票，超过了半数，足以否决任何为他们所不容的人。

军方派系的议员们，大多都强烈反对皮塔。

既然军方派系超过了半数席位，那么为什么军方不推出自己的候选人呢？原因很简单，虽然当时的规定是总理由两院联席会议共同选举产生，但是，下议院却可以单独通过对总理的不信任案。如果军方强行选出自己人担任总理，那么为泰党与远进党便可以在下议院内发起不信任动议。

另外，当时刚刚经过选举，民意是非常明确的，如果军方强行推自己人，不仅没用，而且还有碍观瞻。

军方为什么对皮塔有这么大反应？因为皮塔的竞选纲领中，包括了改革泰国军事体制、修改由军方主导制定的宪法、减轻藐视君主罪的苛刻刑罚等，这些纲领，极大地触犯了军方的利益。

反对皮塔的人，不仅在议会内的总理选举中阻碍他，也在司法上下了重手。

军方控制的选举委员会向宪法法院控诉皮塔拥有媒体公司iTV的股份，而根据规定，议员候选人不能持有媒体股份。皮塔解释称，他的股份是继承遗产而来的，但iTV早就在2007年就停止实际运作了，所以他自己都不知道还有股份这回事。

后来，泰国选举委员会又指控皮塔试图修改“藐视君主罪”条款，其目的是为了推翻以国王为国家元首的政体，选举委员会要求宪法法院免除皮塔的下议员身份。7月12日，宪法法院受理了选举委员会的申请。

7月13日，为泰党时任党首提名皮塔为总理候选人，为泰党自身是没有提名候选人的，在此次投票中，皮塔获得了324票，离375票的当选门槛还差了51票。

在这324个同意皮塔担任总理的议员中，来自上议院的人，只有13个。

7月15日，皮塔说，为泰党与远进党将再次提名他为唯一候选人，但是如果仍然无法当选的话，他将支持为泰党提出自己的候选人。

7月19日，泰国议会两院再次集会，开始选举总理。但是就在同一天，宪法法院针对皮塔的iTV股份案，以一致同意的方式做出了受理决定，而且还以7比2的投票结果，中止了皮塔的下议员身份。

皮塔表示他接受法院决定，并且离开了议会会场。不过，泰国总理不必非得是下议员，所以，虽然下议员身份被暂时中止了，但皮塔仍然有担任总理的资格。

在第二次选举中，皮塔获得312票，得票数比之前还少了10多张。同时，议会也认为，重复提名同一个人的做法，违反了议会规则。

所以，根据皮塔在7月15日的说法，此时，远进党将支持为泰党所推出的总理候选人。

不过，到了8月2日，为泰党撇开了远进党，开始与军方的一些派系合作，组建以为泰党为首的联合政府。

为泰党为什么要这么做呢？当然是因为没有军方的支持，仅凭为泰党与远进党，是不可能执政的。为泰党的做法，确实是迫不得已。

这算是泰国奇怪的制度设计的硬伤，是军方挖下的坑。

到了2023年8月22日，为泰党的赛塔当选为总理，出席投票的149名远进党议员，全部投了反对票。皮塔随后向赛塔表示祝贺，他说道：“我原谅为泰党，但是不会忘记这件事”。

到了9月15日，皮塔称由于自己被中止了下议员身份，所以无法有效地领导远进党，无法成为议会内反对党的领袖，因而无法监督内阁，故辞去党首职务。

同年10月，皮塔前往美国，在许多大学做演讲，并同来自美国、新西兰、澳大利亚的政府官员们会面。

2024年1月24日，泰国宪法法院就iTV股份案做出裁决，认为皮塔并无任何违法违规行为，因此恢复了皮塔的下议员身份。

次日，皮塔回到下议院内履职，并再次提出了军队改革方案。不过这一次，皮塔没有再提及修改“藐视君主罪”一事。随后，到访泰国的德国总统施泰因迈尔专程与皮塔会面，施泰因迈尔表示，皮塔能恢复下议员身份，是泰国的进步。

不过没等几天，在2024年1月31日，宪法法院以9比0的结果，认为远进党在竞选中宣扬修改刑法中“藐视君主罪”条款的行为，违反了宪法，是要推翻君主制。因此，宪法法院下令远进党停止一切与修改“藐视君主罪”条文相关的活动。

次日，一名军方派系的前上议员向选举委员会请愿，称既然已经判决远进党与皮塔的相关行为不合法，那么就应该解散远进党，并禁止皮塔从政。

随后，选举委员会又向宪法法院请愿，要求宪法法院解散远进党，禁止皮塔从政，宪法法院在4月3日受理了请愿。

同年5月，泰国举行了上议院选举，原先由军方任命的上议院被解散。新的上议院有200名成员，经间接选举产生。新产生的上议院，仍然与军方关系密切。

并且，在新的上议院产生后，泰国的总理选举，便只由下议院选举产生了，而不是像以前那样，由两院的联席会议选举产生。

2024年8月7日，泰国宪法法院宣布解散远进党，并且禁止皮塔等远进党高层从政，为期10年。

两天后，原先隶属于远进党的下议员们重新组建了人民党，不过，由于原远进党的数位高层都被禁止从政，所以他们也一并失去了下议员职务。因而人民党在下议院的席位数，减少至143席。

又过了5天，即2024年8月14日，泰国宪法法院解除了时任总理赛塔的职务。

此时，军方直接任命的上议院已经被解散了，新的非民选上议院无权参与总理选举，泰国下议院可以独自选举新的总理。

此时，理论上而言，为泰党可以选择和人民党合作。

但是在实践上，仍然存在几个问题。

第一，皮塔等一众原远进党高层已经被禁止从政10年了。所以，即使此时要合作，也只能是为泰党的人出任总理。

其次，虽然上议院此时已经无权参与总理选举，但是一切法律案，仍然也需要获得上议院的批准，而上议院仍然被军方牢牢掌控。根据泰国宪法第137条的规定，上议院可以搁置下议院的提议。而根据第138条的规定，搁置期限为180天，随后，下议院才可以否决上议院的搁置。所以，没有上议院的配合，总理的施政也很难顺利进行。

第三，如果为泰党此时中途放弃先前的联盟，而转而与人民党达成合作，那么就违反了先前在不得已的情况下与其他亲军方党派达成的协议，就必将遭到报复。上议院以后可以搁置下议院的立法，反对派也可以向宪法法院请愿，以各种理由，击垮为泰党与人民党的联盟。他们可以中止皮塔的下议员资格，可以解散议会最大党，当然也可以这样处理佩通坦与为泰党。

所以，在综合了各种情况后，他信与佩通坦其实是没有什么选择余地的。看起来他们有主动权，其实没有。

2023年为泰党的赛塔出任总理，是因为军方绝不愿意让致力于改革军事体制的皮塔上任，而军方控制了联席会议的多数席位。当赛塔于2024年8月被免职时，皮塔已经在几天前被禁止从政10年了，而新产生的上议院，仍然是亲军方的。

所以，我个人也觉得，有关佩通坦与他信背刺远进党的说法，是值得商榷的。虽然为泰党的确曾撇开了远进党，但实在是迫不得已。

在录音们事件后，洪森也称他信与佩通坦背刺皮塔。对于这些说法，他信父女一盖否认，毕竟情况确实是不由自己掌控，到处都是军方提前挖好的坑，军方也早就已经在上议院、选举委员会、宪法法院等等机构中埋伏好了。