为什么人人平等，现实中却成了不平等？

这是平台推送的话题。我们说的平等，主要指机会平等和结果平等，这两者是既矛盾又统一的关系。

机会平等即使可以通过法律保障平等，但是受到先天禀赋差异和后天环境与资源差异影响，事实上无法完全消除。

但是机会平等依然是一切平等的基石，人人平等是一个永恒的标杆和理想，它让我们能够看清、衡量并批判现实中的不公。通过法律限制不平等的无限扩大，保障人的基本尊严和权利。这是现代文明的基石。

结果平等，更是一个很难实现的结果。因为如果机会平等，必然因为个人禀赋和资源条件差异导致结果不平等

如果不顾机会平等，强制结果平等，不但连机会平等都没有了，反而导致另外一种结果不平等—特权阶层。

所以，确保机会平等，这是底线。结果不平等可以通过机会平等带来的社会进步，弥补和部分消除结果不平等。而强制结果平等，可能带来两个都不平等。

机会平等是底线，体现在对个体而言，它赋予了每个人通过自身努力改变命运的可能性，保障了最基本的公平和尊严。对社会而言，机会平等能最大程度地激发社会活力与效率。每个人的才华和努力都能得到相应的回报，整个社会的创造力和生产力就会被充分释放，从而推动社会进步和财富总量的增长。

所以，社会进步和经济繁荣，必然要以机会平等为前提才能实现。而在此基础上的社会进步和经济繁荣，让我们有能力、有本钱去弥补结果的不平等。

机会平等带来的经济增长，为国家提供了税收等资源，可以用于教育、医疗、社会保障等公共服务的普及与提升。提升“低起点”群体参与竞争的实际能力，从而部分地消除由先天或出身造成的结果不平等。

比如用税收补贴公立教育和助学贷款，让穷孩子也能上好大学，建立全民福利保障体系。这些都不是追求结果平等，而是在维护机会平等的同时，消除和弥补结果不平等带来的负面影响。

而一味追求结果平等，可能导致两个都不平等。机会不平等，用身份和权力取代了能力和努力，个人无法自由选择和发展。事实上的结果也不平等，表面均贫的背后，是特权阶层享受的特殊待遇，形成了一种更隐蔽、更顽固的等级制。

因此，一个良性循环的社会发展模式，必须捍卫和尊重机会平等，在此基础上激发活力、创造财富、推动社会进步，再利用进步成果投资于人（教育、医疗等）、完善社会保障 ，提升全民参与竞争的“实际能力”，缩小不公平的起点差距，从而在更高水平上维护机会平等。

机会平等和结果平等是矛盾统一的，不是非此即彼的简单对立关系，而是一种动态的平衡。

矛盾性体现在:机会平等必然带来结果不平等，极端的结果平等必然带来机会的不平等。

统一性体现在:机会平等是结果合理性的来源，人们之所以能接受一定程度的“结果不平等”，前提是相信这个过程是公平的，即机会是平等的。如果社会提供了平等的机会，那么因个人努力和天赋差异导致的结果不同，就被视为公正和可接受的。

另外，结果平等是机会平等的重要基础。一个结果极度不平等的社会，其机会平等必然是虚伪的。因此通过分配机制（遗产税、累进税等）进行适度调节，财富用于公共服务和保障体系，可以改善弱势群体的起点，为下一代人机会平等创造条件。对结果平等的追求，成为了实现更高层次机会平等的手段。

两者的最终目的，都不是为了平等而平等，而是共同服务于更高的价值：人的尊严与社会繁荣。从这个意义上讲，两者又是统一的。

这是动态的平衡，我们并非要在“机会平等”和“结果平等”之间二选一，而是在这对矛盾中寻找一个动态的、最佳的平衡点。

最后回答题目的问题:人人平等最后成为事实上的不平等，这是一种逻辑上的必然，我们承认这个矛盾，但是必须确保机会平等是底线，结果平等可调节，是动态平衡的常态化。