打死我也不说，就是不承认有罪，现场也没有录像，还会被判刑吗？

“打死我也不说！”——这是电影《甲方乙方》中的一句经典台词，也是在很多人眼中，在犯罪以后自己的最好选择。

毕竟在网上看到也好、道听途说也好，有那句过分的话：“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”。因此就通过死扛着不说的方式，意图逃避惩罚。

殊不知，这种方法不仅是不对的，而且是对自己最不利的。

1.没有嫌疑人的口供，只要证据确实、充分，就能够定罪

我们先想一想，在现实的生活中，有很多人都是拒不认罪的，但是，又有几个最终被判处无罪的呢？

多少年来，很多人都陷入一个错误的认识，甚至存在“口供是证据之王”的观点，但是这个观点是完全不成立的。毕竟由于这个观点，导致了很多冤假错案的出现。

《刑事诉讼法》第55条明确规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

从刑事诉讼法的角度来讲，证据是有很多种的，包括被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，包括各种相关的书证，监控录像等影像资料，还包括相关的鉴定意见等等，其中被告人的供述和辩解仅仅是多种证据中的一种，而且并不是起决定性作用的。

比如在一起强奸案件中，嫌疑人只承认自己与女方发生了关系，但是辩称对方是自愿的，或者与对方是嫖娼的关系，但是，经过侦查发现，除了在女性体内发现了男性的精液之外，还有女性身上的伤痕、女性事后第一时间的报警电话。这基本上就足以认定为强奸成立了。

另外，在现代社会，监控录像也是一个被用得越来越广泛的证据，但是在没有监控录像的时候，也是可以寻找其他证据佐证的，毕竟不是每一个角落、每一个房间都是有监控录像的。而且在现实中，很多案件都是不需要监控录像的。

比如盗窃案件，在嫌疑人家里找到了被害人家里丢失的财物。这在结合被害人家被盗窃的证据，基本就能够定罪了，除非嫌疑人能够提出明确的反对理由。

2.即便有了嫌疑人的口供，也不一定能够定罪

《刑事诉讼法》第55条除了正面规定以外，还从反面做了明确的规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

这也是为了杜绝口供为王的错误观点。

比如，最高人民法院于2021年2月2日核准的被告人王书金故意杀人、强奸案，王书金归案后主动供述其实施了6起强奸、故意杀人作案，但最终只认定了王书金的4起强奸、杀人作案。

之所以对其他的2起强奸、杀人案未予认定，最高法院在新闻发布会上明确说明，就是因为证据不足。所以，无论是作为侦查的公安机关，还是检察机关还是做出判决的法院，都对这两起不予认定。