阴阳怪气没用，独立思考的结果有没有价值，要看逻辑起点

网上开始出现了一些阴阳怪气的声音，显得格格不入，而他们都还打着独立思考的名义。这些人很聪明，他们虽然阴阳怪气，但却并不直接说，一个字也没有。

我看到了好几个人发阴阳怪气的帖子，还有好多阴阳怪气的留言，有的具有相似之处，尤其是留言还有很多几乎完全相同。梳理了一下，下面三个具有代表性。

上面这个人名称为“思考的前提是认知”。这名称，让人一看就觉得他是一个认知水平高而善于思考的人。而看他说的那些话，也似乎说明他真的很有认知，很善于思考。那么他说的有没有道理呢？

我只能说，如果抛开具体事情，仅看他的文字，说的确实有道理。但问题是，这事儿可以用“狂热”这个词来说吗？何为“狂热”？“狂热”的核心在于“狂”，这事儿“狂”了吗？不是正常的吗？

此人说，总有一天，狂热会给所有人带来毁灭性灾难，而且走向毁灭的道路是笔直、平坦的。这话没错。但是，前提得确实是狂热，离开前提就是空谈。

如果按照这个人的逻辑，那就什么活动都不要搞了，搞了就是狂热，狂热就是不可理喻的邪恶。可是，通过活动激发精神力量有什么不好？

上面这个人，反对整齐划一，说整齐划一是一种逆天的幻象，参差不齐才是天道。但是，说参差不齐才是天道是无知。

实际上，自然界既有参差不齐，也有整齐划一，不然怎么会有直线？不然怎么会有相等？不然怎么会有水平？

所以，有时候整齐划一的表现，正是对天道之一的选择，而且是正确的选择。

必须认识到，参差不齐有参差不齐之美、之用，整齐划一有整齐划一之美、之用。

对于军人来说，整齐划一意味着训练有素，意味着意志坚强，意味着精诚团结，意味着服从命令，意味着勇往直前，意味着战斗力。

此人说，他喜欢布罗茨基说的小于一，可见此人非同小可，因为一般人是不知道布罗茨基与“小于一”的。“小于一”是指人不完整。

可是，老百姓是支持的，是高兴的，挑拨离间、煽风点火没有用。老百姓明白这一点，懂得该反对什么，该支持什么。

上面这个人名称是“知文彬”，似乎是一个真实姓名，但不知何许人也。他不喜欢“宏大叙事”，发的内容很简洁，表达的是“一声叹息”与“如何得了”，似乎忧国忧民，可是未明忧从何来。

宏大叙事看似与个人关系不大，但其实关系到每一个人。宏大叙事的价值在于激发精神力量，增强民族凝聚力，从而促进稳定与发展。每一个老百姓，在社会的稳定与发展中，自然都是可以受益的。

还有人说，这么大的规模，得花很多钱。这种说法也是看起来为国为民着想，但实在是鼠目寸光。要是这样说，什么庆祝纪念活动都不要搞了。宏大叙事，既是纪念，也是威慑，还是政治宣传。

保持独立思考，这是好事儿，但是思考的结果有没有价值，却是要看具体情况的。而我认为，思考的逻辑起点如果不对，独立思考的结果也就肯定没有价值了。