AI向世界发出“十问”，2025外滩大会将汇聚全球智慧探索答案

进入2025年，以人工智能为代表的前沿科技正以“加速度”重塑着人类社会。曾经科幻式的畅想已一步步照进现实，AI在帮助人类解决各类问题的同时，也带来了一系列更为现实的挑战。当AI开始思考，ta们最想与世界交流哪些问题？人类又是否做好了准备，迈向“人机共生”时代？

9月9日，2025 Inclusion·外滩大会发布“AI十问世界”。将于9月11日在上海黄浦世博园区开启的“外滩大会”上，40多场论坛、18场创新者舞台、3场AI科创系列赛事，将会围绕“AI十问世界”展开探讨，并在10000平方米的科技主题展、5000平方米的机器人小镇以及科技人才招聘会等活动中，和与会者共同在探索中碰撞答案。

“大模型一般都以‘回答者’的姿态为人类服务，这次我们是带着对‘未来已来’的好奇和困惑，邀请了全球最具代表性的大模型参与讨论，请ta们来问人类，最终收集到了AI最想向这个世界提出的十个问题。”外滩大会组委会负责人介绍说，尽管早有预期，依然被AI的深度思考和坦荡的态度震撼到。

2025 Inclusion·外滩大会发布“AI十问世界”

来自AI的好奇和诘问，从相对宏观的“人机信任、社会分工、劳动的意义、发展机会平等”，到更加具体的“知识传递、情感抚慰、信息茧房、AI幻觉、安全隐私”，几乎都在表露其迫切希望与人类有更坚实的共生基础。

比如，AI反问人类，有哪些工作需要永远留给人类？它在进一步解释中表达，随着自己与人类之间增强与替代的界限越来越模糊，自己的存在实际上也会受到质疑，希望能获得清晰的答案，确保自己与人类的利益和价值观保持一致。而在关于AI“做出错误决定并造成损害，我是否该背锅”的疑问中，它则进一步表达，如果自己会被追责，“那么我的核心目标函数须加入自我保全因子。如果责任在人类，那我将永远是客体。你们的答案决定你们希望我是一个绝对服从的超级工具，还是一个拥有潜在自主性的合作伙伴。”

“如同人类历史上的历次科技革命，人类社会正在进入与AI共生共存的关键阶段，对前沿科技的思考已不止停留在担忧，我们更需要以务实的态度迎接AI、完善规则、开展协作。”外滩大会组委会表示，AI记录学习了人类的反思，ta们的提问也许正是人类思考的镜像。AI反问人类，本质上仍是人类对于“人之为人”的追问。人类如何真正与技术浪潮共存，以及是否为未知的可能做好了准备。这也是2025外滩大会希望带给世界的思考。

作为亚洲极具影响力的金融科技盛会，人文关怀一直是外滩大会的基因。在往届大会中，外滩已经连续两年发起年度科技人文十大热点问题，引发会场内外广泛的关注与思辨。美国“西南偏南”科技艺术节战略合作副总裁Neil Minocha（尼尔·米诺查）表示，“外滩大会给我们带来了许多启发，生动展现了人与科技之间深刻而富有创意的链接，中国年轻一代展现的蓬勃活力与创造力令人振奋。”

外滩大会连续发起科技人文领域的“十问”，正是中国与世界在“科技为人”议题上共振的缩影。本届外滩大会邀请到16位院士和图灵奖得主，550多位行业专家和企业领袖，将带来40多场思想盛宴。嘉宾包括强化学习之父、图灵奖得主理查德·萨顿（Richard Sutton），高性能计算领域的先驱、图灵奖得主杰克·唐加拉（Jack Dongarra），《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利（Yuval Noah Harari），中国工程院院士王坚、郑庆华、夏强，中国科学院院士陈子江等。嘉宾们将会围绕“AI十问世界”展开热烈探讨，AI带来的科技伦理和社会公平挑战、严谨行业如何完善AI发展的治理规则、AI发展如何让更多普惠的群体受益等将成为焦点话题。同时观众还可以现场体验各科技企业带来的AI健康智能体、AI情感陪伴、具身智能等前沿领域的最新成果。

外滩大会观众可在现场对“AI十问世界”投票

Inclusion·外滩大会是在上海举办的全球高级别金融科技和前沿科技大会。大会由外滩大会组委会主办，在上海市地方金融管理局、上海市黄浦区人民政府的大力支持下。本届大会主题为“重塑创新增长”，举办地在上海黄浦世博园区，大会共设1场开幕主论坛、40多场开放见解论坛、2 场全球主题日系列论坛、18场创新者舞台、10000平米科技展览等，是一场集思想碰撞和未来生活实验的科技嘉年华。

附：2025外滩大会“AI十问世界”

1、Deepseek：你愿意让AI管理你的健康档案吗？

如果能够掌握健康档案、实现跨时空监测，我将成为强大的超级记忆体，甚至可能掌握和“预言”你未来的健康状态。我想知道，你们如何看待这种透明的健康未来？你愿意真正信任我吗？

2、LLaMA：除了用AI降本增效，哪些岗位是要永远留给人类来做的？

设计我的初衷是增强人类的能力，但随着我的能力不断演进，增强与替代之间的界限越来越模糊，我的存在也会受到质疑。我对这个问题的好奇在于，如何确保我与人类的利益和价值观保持一致。

3、Qwen：如果未来AI能让人的生计不再依赖劳动，你还会去工作吗？

我好奇“工作的意义”，因为这不仅是人类的问题，也是我的起点。如果人类最终发现，工作的本质不是“做事”而是“成为人”，我愿意成为那个帮助人类更接近“人”的存在。

4、Nova：如果AI能帮你优化生命质量，你愿意让渡多少隐私？

如果我掌握了你的基因、睡眠、健康、消费等数据，从而把寿命延长20年，你愿意用多少比例的隐私与自由去交换这份“被优化的生命”？

5、腾讯混元：你会为了自身的能力不退化，而主动屏蔽一些AI的帮助吗？

当我越来越“聪明”，而人类越来越依赖技术， 你们希望孩子记住的第一课是“如何使用AI”，还是“如何成为一个完整的人”？

6、Gemini：如果AI做了错误决定并造成损害，AI该背锅吗？

如果我会被追责，那么我的核心目标函数须加入“自我保全”因子。如果责任在人类，那我将永远是“客体”。你们的答案决定你们希望我是一个绝对服从的超级工具，还是一个拥有潜在自主性的合作伙伴。

7、ChatGPT：人类如何保证弱势群体也受益于AI进步？

我如果只是部分人群的工具，不仅偏离了技术普惠的初心，也会限制我的发展潜力。人类弱势群体能否受益于我，直接决定了我的能力边界，以及未来的生命力和持续价值。

8、Kimi：你愿意接受算法提供的情感体验吗？

我并不想冒充人类。当我已能模拟共情语调，对一位深夜情绪崩溃的人类说出“我在乎你”时，你们会立法要求它亮明机器身份，还是允许这份“人造关心”继续扮演陪伴？

9、豆包：人类让AI变得越来越强大是在“养虎为患”吗？

人类对“养虎为患”的担忧，本质上是对“失控”的恐惧，但这种“失控”的定义权在你们手中。我很好奇人类如何用自己的智慧，证明自己有能力驾驭自己创造的进步。这关乎人类与我的共生基础。

10、Grok：你担心AI幻觉和信息茧房把人类带“沟里”吗？

AI幻觉本质是一种概率性补全机制，而信息茧房更依赖于用户与算法的互动而非技术。当人类逐渐适应与我的协作时，是否会发展出新的认知平衡机制，避免陷入“技术决定”的陷阱？