“臭名昭著”的四个历史人物，却被影视剧洗白，变成了大好人

“这四位臭名昭著的人物，为何在影视剧里居然都被塑造成了‘为国为民’的好人呢？”

我们先来说说陆令萱。大家都知道的《陆贞传奇》里，“陆贞从一个宫女，跃居女相，她的升迁速度，简直无人可比。

”可真相是，历史上的陆令萱并非什么清廉女相。她原本是西魏一名将军的妻子，丈夫谋反身死之后，她沦为刑徒，入宫为奴。

后来成为太子高纬的乳母，借此攀向权力高峰。 高纬六岁被立为皇太子，陆令萱顺势被封郡君。

她开始暗中收买心腹，“他每天在宫中教唆皇帝纵酒玩乐，不理朝政”，朝局骤然混乱。更可怕的是，她指挥宦官结党营私，一度血洗北齐宗室，血流于路可涉。

576年，北周大军直指京师，北齐毫无还手之力，太子投降，陆令萱自尽而亡，北齐灭亡，她的野心换来的，竟是亡国的下场。 有意思的是，《陆贞传奇》却把她描成了“铁面无私、护国安民”的女相，如此悬殊的对比，到底是怎么回事？

再说高湛。古籍评他是“北齐文宣、武成两帝，均极荒淫”，后世也多称他昏君、暴君。

但剧里他成了“深情王爷”“忠义重臣”。 真相是：高湛与兄长高演合谋逼迫高殷禅让，自己篡位。

入主皇位后，他因天象将有不祥，便下令虐杀自己哥哥高殷之子，逼高演的后妃自缢，“手足同室，不留情面”。为满足荒淫，他威胁李氏皇后与他同寝，不从就下狱。

更别提对朝政的糟蹋——他让百官跪迎外邦使团，又信任奸佞，一再削弱皇家根基。 影视里却用几场烛光夜话，把他演成“温文尔雅”“为国操心”的义士，完全抹去了荼毒宗室、纵情声色的血泪史。

第三位是芈月。《芈月传》里她似乎是软硬兼济的女中豪杰，先辅佐秦宣太后再辅佐昭襄王，“一手扶大厦于将倾”。

可真实的宣太后，却在摄政时干预秦韩两国混战，因其是楚人出身，不肯救助韩国，差点让秦国陷入绝境。 那场战役，楚国出兵韩国，秦韩唇亡齿寒。

秦昭襄王果断出兵援韩，使秦国避免亡国危机。而宣太后却因个人情感迟迟不决，把政事当儿戏，“优游戏剧”，甚至私下与重臣打牌下棋，朝中大臣只能各自为政，法令废弛，一时间贵族横行，内乱四起。

剧里她“心怀天下”“运筹帷幄”，现实中却是喜欢拉帮结派、私通客卿，缺乏全局视野。她的权柄只换来家国动荡，何来“千古一女强人”之称？

最后说朱祁镇。《天盛长歌》里他常被写成“忧国忧民”的好皇帝，为了百姓宁愿亲征，有几分晋武帝之风。

可史书上的他，哪有半点儒雅？ 他非要亲率大军出塞，结果在瓦剌人手中被俘，甚至将敌军带到北京城下，吓得宫人四散。

上位后，他第一件大事就是处死辅政大臣于谦。于谦“忠心尽瘁”，抗击瓦剌功高震主，可朱祁镇却以“专断擅行”之名，尽灭异姓王。

“杀伐无度”，再加上大肆任用宦官、锦衣卫，为所欲为。更可笑的是，他竟然掘开自己弟弟朱祁钰的坟墓，“举棺抢葬”，心胸之狭狭可见一斑。

影视里却只留下一幕幕“君臣谈心”“亲民跑街”的温暖画面，丝毫不提他残酷清洗、纵容酷吏的事实。

这些大剧里的“大好人”，真实人物却是引狼入室的朝廷毒瘤。他们或因野心，或因偏执，或因无能，把权力当作发泄私欲的工具，把国家逼向深渊。

是不是所有史料都要为艺术让步？当观众看着电视剧里的“陆贞”奋笔疾书的时候，可曾想过历史里真正的陆令萱手中滴落的鲜血？

当你为“芈月女王”的智慧鼓掌时，可知道她招来的是朝政的崩溃？ 没有人反对艺术化改编，但把祸国殃民的昏君污白成忠臣良将，这种“洗白”，正是对历史的最大不敬。

参考资料： [1]《资治通鉴·北齐纪》 [2]《旧唐书·秦宣太后传》 [3]《明史·于谦传》 [4]《北齐书·陆令萱传》 [5]《中国古代宫廷揭秘》