《纽约时报》：2019年美海豹突击队在朝鲜渗透失败后杀渔民灭口

据美国知名媒体《纽约时报》在当地时间 2025 年 9 月 5 日发布的报道，据多名美国知情人士声称，2019 年 2 月，美国海军特种部队的精英“海豹六队”中的红队在时任总统特朗普的命令下渗透进入朝鲜海岸，企图安装窃听设备来截获朝鲜领导人金正恩的通讯。谁曾想在此期间意外遭遇一艘朝鲜渔船，于是海豹队员开火将朝鲜渔船上的３名渔民杀害，随后放弃安装窃听设备的任务，逃离朝鲜。为了掩盖美军渗透并杀人的痕迹，美军海豹队员将三名渔民的遗体投入海水中，并用刀刺穿遗体的肺部来确保渔民遗体沉入水下。

对于美军这种非法渗透它国领土，杀害无辜平民并且掩盖现场的行为，就是妥妥的犯罪行为，已经严重违反了国际法和人道主义原则。但是对于一向不把国际法放在眼里，放任这种恶劣行迹的美军来说，那就是小儿科。甚至干了这些行为的美军官兵不会受到任何处罚，甚至还会因此而获得升职和嘉奖。但是这次的事件突然被曝光，而且还是美国的知名媒体曝光，那就值得玩味了。

首先我们要明白一件事，美国海豹突击队中的精英“红队”执行的任务，那都是绝密，仅限于美国军方和政府高层掌握。尤其是这次泄露的信息，还是涉及特朗普总统下令“红队”渗透进入朝鲜海岸安装窃听设备来偷听朝鲜领导人的通讯。对比一下这个信息的重要程度，那些美军杀人灭口的行径根本就不算什么。那么问题就来了，《纽约时报》为什么要报道这样的报道？为什么又有那么多的知情人士出来证实这篇报道的真实性？甚至连行动的细节都描述那么清楚，如为了毁灭证据，美军用刀刺穿三名渔民遗体的肺部来确保遗体沉入海底，而不至于漂浮起来。这又说明什么？

如果我们把这些问题串联起来想想，那么我们大概就可以得出结论了：揭露这个报道的幕后势力，就是当初下令执行这次绝密行动的军方或者政府的某些高层。而《纽约时报》就是负责来煽风点火的，如果再考虑一下《纽约时报》和民主党的亲密关系，这件事大概率又可以和美国的两党纷争扯上关系。如果这件事背后没有强大的政治势力的支撑，《纽约时报》泄露如此重要的军事行动，那是完全可以被送上法庭，判处一个“叛国罪”或是“泄密罪”的。但是现在看看，《纽约时报》根本没有没有受到任何指控或是调查，这就很说明问题了。

更有趣的是，在9 月 5 日，特朗普总统在白宫会议上拒不承认是他下令执行该任务，自称他也是刚刚得知此事。这件丑闻显然就让新闻界更加兴奋了，因为事情明摆着：如果海豹突击队在总统（美国武装部队总司令）不知情的情况下擅自执行这种任务，那这个丑闻就更加骇人听闻了。因为这就涉及军方高层自作主张的问题，想想看，如果是军方高层擅自下令在朝鲜这样极度敏感的地区进行这种危险的军事渗透和间谍行动，会带来什么后果？而这个后果，谁又能承担？

当然，考虑到特朗普总统一贯的言不由衷，最喜欢食言而肥，所有人都相信他就是在推卸责任，甩锅给军方。但是军方高层也没办法，总司令说他没有下令，那么军方能怎么办？总不能真的拿出总统亲笔签署的命令来证明总统在“撒谎”，只能捏着鼻子承认啊！不过军方也很清楚，这么做的前提，就是民主党支持的媒体不能继续深挖了。否则共和党很可能会有人站出来，指责民主党政府（比如拜登政府）也同样干过类似的事情－－真要把特朗普逼急了，他是真的可能把涉及民主党拜登政府干的一些脏事给解密，并且捅给媒体。这也是美国两党政府转移视线的经典操作了。

然而，在美国政府的两党斗争和媒体热炒的背后，最应该关注的事情却完全被忽略了：

1.那３个无辜惨死、尸体被毁的朝鲜渔民难道不应该给一个说法吗？

2.美国最精锐的海军特种部队－“海豹六队”中的“红队”，那可是曾经击毙世界头号恐怖分子本·拉登的特战小队。这样一支被美军寄予厚望的特种部队执行的绝密任务，就因为在执行任务时，意外遭遇一条朝鲜小渔船，他们就立马枪杀了船上的３名朝鲜平民，然后放弃了安装窃听设备的任务、逃离朝鲜。就这种心理素质和行动风格，实在很难让人相信他们就是美国海军的精锐！难道美军在行动前就没有考虑会遭遇朝鲜平民？一旦遭遇，应该如何应付？每次行动之前，做好充分的预案，难道不是一支特种部队在行动之前的必修课吗？

3.最离谱的还是《纽约时报》的报道。涉及军方特种部队的作战行动，不管是作战目的还是行动方式，那都是绝密，怎么可能让知情人直接泄露在知名媒体上？这会对美国的国家利益和军队利益带来什么样的影响？尤其是那些执行绝密任务的军官和士兵，当他们知道自己严格保密的军事行动成为媒体争相报道的头条新闻，当权的政客彼此攻击，推卸责任，这么闹下去，他们又会怎么想？

如果说这次《纽约时报》报道的2019年海豹突击队在朝鲜渗透任务失败后杀渔民灭口是一桩大丑闻，它揭露的是美国政府和军方高层无视国际法、无视人道主义原则的虚伪和双标。但是这个报道本身，同样反映了美国国内政治的混乱和内斗激烈，居然已经到了出卖军事机密的程度，这才是更大的丑闻！