
2025年9月,泰州一位消费者在寺巷某超市购买的雨润火腿肠出现内部变质问题,称维权过程中却遭遇超市推责、市场监管部门处理态度消极,此事引发网友热议。
据消费者介绍,8月20日,孩子奶奶在该超市购买了雨润火腿肠、泡面及牛奶等商品。9月3日晚,家人用嘴咬开一根外包装完好的火腿肠时,发现其内部已呈发黑发白的变质状态。因当时时间较晚超市已打烊,次日上午11点,消费者前往超市沟通,超市店长态度不耐烦,致电供应商后称对方无法到场,还不断将责任推给消费者,仅提出赔偿一箱牛奶的方案,消费者未接受。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
随后,消费者拨打12345热线及寺巷市场监管局电话,并前往监管局处理。令消费者不满的是,监管局工作人员表示找超市无用,需联系雨润公司,还质疑变质原因可能是运输损坏、包装漏气等,甚至未调查就询问被咬开的火腿肠是否为老鼠所致,同时称超市可不理会消费者要求,因火腿肠非超市生产。消费者质疑,监管部门未做好食品排查,超市也未履行上货架食品检查义务,反而与监管部门一同质问“购买时为何不检查完整包装”,将责任归咎于自己,且截至反馈时,始终未收到官方明确回复。
![]()
事件在网络发酵后,网友观点分歧明显。部分网友认为,消费者可向超市或供应商索赔,但赔偿应限于实际损失,十倍或一千元赔偿需满足“商家明知有问题仍售卖”的条件,若因包装破损变质,通常可要求换货。
目前,消费者仍在等待相关部门的合理处理结果,事件后续进展有待关注。
图文来源:泰无聊论坛
综合编辑:泰州百晓生

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.