辽宁
近日，在抚顺中院调解室内，一场关于继承纠纷的“拉锯战”悄然展开。案件源于被继承人李某去世后留下的遗产。按照相关法律规定，遗产应由丈夫安某甲、女儿安某乙，以及李某的父母共同继承。一审判决给付李某父母2.7万元。安某甲不服，遂提出上诉。
*以上图片由AI工具生成
在征得双方当事人同意后，案件进入调解程序。抚顺中院特邀调解员程俭参照人民法院“起诉状”“答辩状”示范文本，全面梳理案件事实，将争议焦点确定为被继承人丧葬费承担及法定比例分配遗产问题。继承纠纷往往牵扯情感与利益，针对双方激动的情绪，调解员程俭采取“背对背”调解策略，一方面先与安某甲电话沟通并面谈，耐心解读遗产分配的法律原则，同时引导其换位思考，希望安某甲体谅岳父母失去女儿的悲痛之情；另一方面，调解员程俭向李某父母理性分析了案情，指出丧葬费的实际支出需有凭证，若全额分摊，于情于法并不合理。几轮交谈下来，双方当事人的矛盾趋于缓和。
在此基础上，针对争议焦点，特邀调解员程俭引导安某甲列出丧葬费明细，并依据《民法典》遗产分割条款，逐项核算遗产份额。同时从“情理”角度出发，巧妙引入“家庭情感修复”概念，劝说双方：“遗产是逝者的念想，若为钱撕破脸，岂不辜负她的心意？”最终，李某父母主动提出少要5000元丧葬费，安某甲也同意重新划分责任，承诺与其女儿安某乙按比例继承遗产份额。双方达成调解协议，握手言和。
唯宽可以容人，唯厚可以载物。法律是冰冷的，但调解以其高效、灵活的优势，往往能成为打开心结的那把钥匙。本案的调解中，特邀调解员发挥要素式示范文本作用，将诉求清单、案件事实要素化，快速实现“可视化”争议焦点归纳。调解过程中，调解员围绕争议焦点，通过情理、法理融合，通过示范文本应用推动要素式调解，提高了调解效率，保障了当事人权益，促进人际和善、家庭和美。
文字：立案一庭|潘兴
编辑：田婷
责编：高嵩
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
