亲中与反中，海外华人如何看待中国？

周末在油管上偶然看到一期挺有意思的视频，视频是由马来西亚的一个自媒体bbk network制作的。他们邀请了5名活跃在海外的华人，其中两位对中国的看法比较积极，比较“亲中”，另外三位则对中国持有负面的看法，比较“反中”。

这里的亲中和反中都加了双引号，因为他们被贴上这两个标签，当然是有节目效果考虑的因素，不一定能够全部当真。我觉得人的看法其实是比较复杂多维的，确实不能简单地标签化。

这两组人在主持人的引导下，围观一些命题进行一系列的交流和辩论。他们争论过程中所表达出的一些观点，我觉得应该可以一定程度上反映出海外华人，对中国的一些看法。

左边的这位黑衣女士，职业是律师，她对中国天然地抱有好感，是因为文化上的相近，甚至相同。东南亚有很多华人，华人数量最多的几个国家是印尼、马来西亚、泰国、新加坡和缅甸，其中马来西亚的华人，是把中华文化保持得最好的一群，他们也应该是海外华人里，目前对中国好感度最高的。

黑衣女士从小所受的教育，和我们中国人在国内所受到的教育，有很多是相同的，她认同中华文化的那些传统美德，也认为中国正在迅速地崛起，认为这对海外华人是有积极意义的。

同样被归为“亲中”派的红衣大叔是一位MBA讲师，去过很多地方，年轻时在美国留学，工作后经常到中国讲课，二十多年前在北京生活过比较长时间，也去过东南亚许多地方。

这位大叔生活履历是这五个人中最丰富的，他所给出的看法，也是最务实，最有现实依据的。

他对中国持有积极的看法，是因为他自己亲自见证过，在不同时期，在不同地方对比过，认为中国取得的这些成就，是非常厉害的。他对中国最深的触动，是中国在持续快速地进步。

比如二十多年前，北京到处是雾霾，但现在北京已经接连两百多天蓝天了。二十多年前，包括北京在内的中国许多地方还很落后，甚至还不如曼谷、马尼拉和雅加达。但是现在北京早已经“不一样了”，而后面那些城市与二十多年前却没有多大分别，基本原地踏步。

他提到1997年，中国香港与中国台湾合起来，GDP总量几乎能达到中国大陆的一半，但现在大约只有4%，这就是十分惊人的进步。

又比如北京的地铁，每天客流量超过1000万人，是马来西亚人口的三分之一。这么多么人来来往往，却能够有序地运转，没有发生事故，他认为这在管理上，本身就是非常不容易的事。

小孩子才觉得可以简单解决问题，成年人都是知道不容易的。

作为人生阅历比较丰富的人，红衣大叔显然是认为，没有哪种制度是完美的，是天然正确高人一等的，能够实实在在地发展，就是了不起的事，就有值得研究和学习的地方。他认为加强与中国的合作，大家一同赚钱进步，是很好的事。

右边三位又为啥“反中”呢？这三位的观点是比较笼统和相似的，大概比较年轻，比较流于表面。他们在谈论一些我们国内的人听起来，会觉得震惊和不可思议的事，比如认为新疆有JZY，因此应该谴责中国。

有个应该是来自大陆的网友很无语地留言道：“你们相信这个，还不如信我是秦始皇。”

我吃惊的是，即使是资讯如此发达的今天，看起来不同地区的人，相互之间可以不了解到这样的程度。

只能说欧美的宣传能力确实是强大，使得许多第三方的民众，天然地相信没有站在欧美同一个阵营的那些国家，一定存在着某种邪恶之处。他们没法真正说出中国具体有什么问题（能说得出来的也是离大谱的），显然对中国缺少基于生活经验的真实认知，但就是天然地这里那里跟美国不一样，一定是有哪里不对，哪里落后和邪恶了。

他们似乎天然地相信，这个世界上所有国家的最终形态，就应该是西方的那套体制，不往这个方向发展的，就是不正义的。但真正的有识之士，就会明白每个国家有自己的传统、问题与解决问题的方式，可以相互借鉴，但无法简单照搬。

那几个年轻人的看法，应该是有一定代表性的，甚至可能是比较普遍的，只能说这外宣确实牛逼。

在海外一些人眼里，我们似乎是生活在某种水深火热之中；正像我们优越感一膨胀，也会觉得别人水深水热一样。不同地方的人，要真正深入的相互了解，确实是很不容易。

我们在国内的人，常常不太能够理解，海外的华人与我们其实是不一样的，他们有自己的国家，自己的生活，自己的利益考量。但即使国籍不同，有各自的利益考量，曾经相同的血脉，与相同的文化，依然是一条天然的纽带，使双方更有可能互相了解，互相合作，共同谋求更好的发展。