压倒性的胜利！联合国以120∶27通过决议

当地时间9月5日，第79届联合国大会上，一项由中国、俄罗斯、印度、伊朗等国共同提出的决议以120票赞成、27票反对、28票弃权的结果高票通过，内容是让联合国加强与上合组织的合作。这票数差距一目了然，美国这次输得明明白白，耿爽大使在联合国的发言更是直接戳中了美国的痛处，让他们在全世界面前下不来台。

现在国际上都讲究多边合作，可美国还想凭着自己的单边意志指挥别人，早就没了以前那种振臂一呼、小弟云集的底气。这次投票结果就是最好的证明，120个国家支持，说明大家心里都有杆秤，知道谁在真心实意搞合作，谁在耍霸权那一套。

要搞明白这事的门道，不能只看数字。得先弄清楚，上合组织到底有啥魅力，让越来越多国家主动靠过来，连联合国都愿意跟它加深合作。回头看看上合组织的发展路子，从一开始只专注安全合作，到现在经贸、能源、人文、环保等方方面面都能合作，每一步都踩在了国际社会的真实需求上。就说经济领域，上合内部推的本币结算可不是摆样子。乌兹别克斯坦和俄罗斯做生意，用本币结算的比例超过40%，这可不是谁逼谁，是成员国自己算过账的，知道这样能躲开美元波动的坑，才主动选的这条路。再看安全领域，上合搞联合反恐演习、打击跨国犯罪，从不来“选边站队”那一套，都是坐下来商量着帮成员国解决实实在在的麻烦。

这种不附加政治条件、不搞“小圈子”的合作模式，跟某些西方国家主导的组织一比，差别立马就显出来了。那美国为啥非要跟这份决议较劲？表面上说“上合的合作模式不符合国际规则”，实际上啊，真正让它坐不住的是上合的发展正在撬动它靠霸权过日子的根基。这么多年来，美国早就习惯了靠主导国际组织定规矩、分好处。在北约里，它说要干啥，往往不用多费口舌就能变成集体行动；全球经济里，美元霸权更是让它能随便把自己的经济风险转嫁给别人。可上合一崛起，偏偏提供了另一种可能：不管国家大小、强弱，坐下来商量的时候都有平等的话语权，合作不是为了“谁依附谁”，而是为了大家都能拿到好处。这种模式要是被更多国家接受，美国过去靠霸权占的便宜自然会一点点失去。

也正是看准了这一点，耿爽大使的发言才精准地戳中了美国的痛处。他没绕着美国的指责走，直接点破关键：美国频频站到绝大多数会员国的对立面，频频对联大决议投反对票，在这个过程中，美方的单边作派、蛮横霸道和孤立处境暴露无遗。我们看到的是一个打着美国优先旗号，把自己的私利凌驾于广大会员国共同利益之上，对联合国事务指指点点、挑挑拣拣，合则用、不合则弃的美国。这样的美国，当然不受欢迎！

其实国际社会对这些事实早就看在眼里，只是很少有人公开说透。美国在国际上搞的“双重标准”，早让不少国家心里不痛快了。它一边说别人“不遵守国际规则”，自己却能说退就退《巴黎协定》《伊核协议》；一边喊着“民主人权”，盟友的合理诉求却压根不当回事。耿爽不过是把这层窗户纸捅破了，让更多国家看清楚，到底谁在真的维护多边主义，谁又在暗地里拆国际合作的台。

或许有人会问，美国难道不会用别的法子拦着上合组织发展吗？其实它早试过了。就说中亚那边，美国之前想靠给点经济援助、搞点政治渗透，把上合的成员国拉过去。可结果呢？哈萨克斯坦该深化和上合的能源合作还照样深化，土库曼斯坦甚至主动申请当上个合的对话伙伴国。原因很简单，上合给的合作是“实打实”的共赢。中国和中亚国家的贸易额不断增长，中吉乌铁路、中国—中亚天然气管道这些项目，直接把当地的基础设施提了个档次，老百姓的日子也跟着沾光。而美国给的所谓“援助”，往往带着一堆政治条件，甚至要求人家别跟其他国家合作，这样的“合作”怎么可能长久？

从这次联合国的投票结果里，能清楚看到国际格局的变化。越来越多国家不想再被动跟着美国走了，更愿意照着自己的利益选合作伙伴。上合组织从最开始6个创始国，发展到现在10个成员国、2个观察员国、14个对话伙伴国的“大家庭”，靠的不是手里有多少军队威慑别人，也不是用经济压力逼别人就范，而是“上海精神”里那句“互信、互利、平等、协商、尊重多样文明、谋求共同发展”。这种理念正好对上了当前国际社会想要的公平、公正、合理的全球治理体系。

美国这次反对没用，不只是因为票数差得远，更因为它那套霸权理念早就跟时代潮流脱节了。现在多边合作是主流，新兴市场国家也在一步步崛起，还想靠霸权拦着别人发展、保住自己的垄断地位，最后只会被历史甩在后面。而上合组织的发展大势，绝不会因为个别国家反对就停下来，只会有更多国家愿意参与进来、支持它，让它在推动构建人类命运共同体的路上，攒起更强的劲儿。