上海
法官是否应取代政客，这在西方社交媒体上是一种常见的议论，尤其是在法官必须就针对政府的案件作出裁决时。然而，调查机构Ipsos I&O对一千多名荷兰公民进行的一项有代表性的调查显示，有45%的受访者实际上支持公民、公司和组织在认为政府行为违法时对政府采取法律行动。
但超过三分之一的受访者认为，激进团体提起诉讼过于容易。此外，对所谓社会法律案件的支持似乎在很大程度上取决于案件的性质。
民主与司法制度之间的紧张关系
这项调查由担任政府律师的Pels Rijcken律师事务所委托进行。造成这种情况的原因是社会法律案件数量的增加以及由此导致的民主与司法制度之间的紧张关系。
社会法律案件的例子包括Urgenda等气候案件、格罗宁根的天然气开采案以及托儿福利丑闻。
有超过82%的18至24岁的年轻人和72%受过高等教育的人士尤其赞同将政府政策提交法院审查。他们认为政府也必须遵守法律，法律诉讼是纠正政府决策和维护公民利益的有效途径。
但是，也有12%的受访者则认为这是一件坏事。他们认为针对政府的法律诉讼会破坏民主治理，担心计划实施延误、计划成本高昂，以及破坏民主决策。这一群体也更倾向于认为媒体对问题的解释不足，并且过于简单化。
超过30%的受访者对此持中立态度。他们认为法律诉讼有利有弊，而他们的观点很大程度上取决于法律诉讼的对象。
调查还表明，针对政府的诉讼会加剧原本持怀疑态度的民众的不信任感。但对于那些原本对法治抱有高度信心的民众来说，信任感实际上有所提升。
只有38%的受访者对荷兰政府整体抱有信任。
另一方面，荷兰警察和法官的得分相对较高，分别为80%和75%。近四分之三（73%）的受访者认为，法官应该有权强制政府改变违法的政策。几乎同样多的人（约71% ）认为，法官的裁决应该不受议会意愿的影响。
为你还原一个真实的荷兰
微信号 : hollandone
网站：www.hollandone.com
邮件：info@hollandone.com
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
