学校吹风机高收费风波：聚焦教育收费透明与公益属性

吹风机按次收费，一度电核算下来竟要18块。开学才两天，岳阳县二中就因为一台吹风机闹得家长群炸锅。

表面上看，只是学生吹个头发，按次收费1.5元，听起来似乎不算大事。但有人算了一笔账，吹风机不过1000瓦的功率，吹5分钟折合下来，也就0.08度电，成本还不到5分钱，而按学校的收费标准折算成一度电，竟然要18块钱，比居民电价高出了30多倍。这哪里是吹风机，简直成了印钞机。

问题的敏感之处在于，这并不是个别家长小题大做，而是触碰了所有家庭最基本的底线。孩子在学校消费能不能有个明明白白的说法？

学校的解释很暧昧，说是学生宿舍不能带私用电器，只能用学校安装的公用吹风机，但却没有对收费依据给出正面回应。更让人心寒的是，有家长拍视频吐槽，结果不仅被要求删除，还疑似受到校方的施压。这种遮遮掩掩的态度，本身就让人心里没底。

事实上，岳阳县二中并非第一次因为收费问题被质疑。早些年，这所学校就曾因收费不规范，被要求整改。如今旧疾复发，家长们的质问也不难理解。这次收费到底是学校管理的客观需要，还是另一起赤裸裸的乱收费？

从常理看，公用吹风机收费并非不能理解，毕竟设备要采购，要维护，还涉及管理成本。但即便如此，也绝不可能合理到18元一度电的离谱水平。这种超出常识的定价，不但让人怀疑其合理性，更容易滋生不透明利益链的想象。钱究竟进了谁的口袋，收费是否经过物价部门备案？这些才是家长们真正想要的答案。

教育本应是最干净的地方，家长把孩子交到学校，不仅是为了学习知识，更是寄托了信任和安心。可当吹风机都变成一门生意，这种信任就会一点点被蚕食。特别是对于寄宿生家庭来说，孩子每天不可能用到吹风机，一个学期下来就是一笔不小的开销。长此以往，家长们自然要追问，这是教育还是在割韭菜。

更值得警惕的是，若学校这种做法被默许，会不会有更多类似的乱象，饮水机按次收费、热水加价供应，甚至连插座使用都可能成为收费项目。到那时，学生们在校园里，恐怕连正常的生活起居都要看钱包行事。

所以这场关于吹风机的风波，本质上是一次关于教育公益与收费透明的拷问。学校需要正面回应这笔费用有没有经过相关部门备案，收费标准是如何制定的，设备采购与维护的账目能不能公示。只有把这些问题说清楚，家长们才能心里踏实。

同时，教育和物价主管部门也不能置身事外。对于这种已经引起舆论广泛关注的现象，必须尽快介入调查。若属违规收费，就该责令整改并追责；确有成本压力，也应要求学校在合法合规的框架下合理定价，而不是任由收费变成黑箱操作。

一句话，学校可以管，但收费必须合理透明。毕竟教育不是商场，更不是牟利工具。孩子在学校里花的每一分钱都应该让家长看得明白，花得安心。