河南
在特朗普的逻辑中，他所做的一切都是为了美国好，自己做的一切都是对的。如果法律说他是错的，那一定是法律出了问题，或者是执行法律的人出了问题。
当地时间9月3日凌晨特朗普发话，要把全球关税案的裁决上诉至美国最高法院。
他反复强调称自己的全球关税政策是基于美国经济陷入紧急状态而做出，届时如果自己打输了官司，美国的经济将被彻底摧毁；如果自己赢了，美国股市将一飞冲天。
特朗普说这话的时候，有点像个挨了批评的小男孩在可怜巴巴地诉说着自己的遭受的委屈。
而他之所以这么说，是因为美国联邦巡回法院的一则通知。
当地时间8月29日特朗普的关税政策被裁定“违法”，美联邦巡回法院以7比4的投票结果维持此前下级法院对于特朗普越权的判决。
不过法院为了顾全大局，也为了让特朗普不至于在全世界面前太过丢脸，还是允许关税政策维持到10月14日，让白宫有时间向最高法提起上诉。
对此特朗普第一时间做出了“愤怒”的回应，他以近乎咆哮的语气在社交媒体上称自己的关税政策仍然有效。
他还说，“这是一个高度政治化的上诉法院错误的裁决，如果这些关税被取消，将会给美国带来彻底的灾难。”
那从法理上来说，美国总统到底有没有权力征收关税呢？美国宪法告诉我们，没有！
翻开美国宪法第一条第八款，白纸黑字写得清清楚楚，国会拥有征收税款、关税、进口税和消费税的权利，这是宪法赋予国会的核心权利。
总统作为行政分支的首脑，其权力在于执行国会制定的法律，而不是自己立法。
那么特朗普征收关税的依据又是从何而来的呢？这就涉及到了特朗普将一手法律擦边球打得精妙绝伦的操作。
特朗普引用的是1977年颁布的《国际紧急经济权力法》，这部法律听名字就知道是美国在紧急状态下应该启用和遵循的法律规章。
特朗普用这部法律做什么了呢？答案是应对贸易逆差，挥舞关税镰刀收割世界财富。
在特朗普看来，自他上任之始，美国财政就因陷入赤字漩涡难以自拔，产业链转移，大批蓝领事业，经济下行趋势严重，商人出身的特朗普认为已经美国已经到了“紧急状态”。
在这个逻辑里，法律是为自己所作所为背书的“工具”，但这在诸多政治对手看来明显属于总统权力过度扩张，破坏了美国宪法的根本原则。
联邦巡回上诉法院这次的裁决正是对这种“权力扩张”行为的当头一棒。
七位投了反对票的法官们实际上是在说，“总统先生，您无权在众人认为还远未到紧急状态的时刻赋予自己紧急状态下的权力，您管得太多，已经大大越界了。”
特朗普政府已经向最高法提起上诉，但就算最高法院最后还是不站在他这边，财长贝森特提到的备选方案里还存在着几个可能的方向：
一、用《斯姆特-霍利关税法》第338条，这条法律允许总统对“歧视美国商业”的国家征收最高50%的关税，不过有效期只有五个月。
二、使用其他贸易法工具，比如《1974年贸易法》第301条，扩大使用《1962年贸易扩展法》第232条等。
但这些备选工具不管是效率、力度还是灵活性都比不上特朗普已颁布的关税政策，而且各自都有程序和限制，没那么好用。
特朗普关税背判违法一事对市场和财政的影响已经开始显现，美债收益率猛涨。
大家都担心要是关税最终被判定违法，美国政府可能得退还一部分已经收上来的关税，这会让联邦财政赤字更严重。
财政部要发行更多国债来补收入缺口，结果就会造成债券被大量抛售，长期美债收益率大幅上升，股市严重动荡。
国际社会都在盯着看这件事后续发展如何，美国的主要贸易伙伴现在都在密切关注这事的进展。
欧盟理事会主席科斯塔已经表态，称欧盟会维护自己的主权，保护公民和企业的利益，还在寻找更强大的全球贸易伙伴合作，减少对特定方面的依赖。
那些已经和美国签了贸易协议的国家和地区，比如日本、韩国，欧盟可能会重新评估协议到底有没有用，甚至想重新进行关税谈判。
像印度、巴西这些还没和美国达成协议的国家也在琢磨，是继续谈下去，还是干脆采取反制措施，
而关于这件事后续的走向，主要有三种可能：
第一是最高法院受理并审理，不过做出最终判决也得等好大一阵子，这段时间内不确定性会一直存在。
第二是特朗普败诉，那依据最高法判决，此前的关税政策就得取消，特朗普政府可能会用其他备选方案尝试继续增加关税，但范围和力度将会大打折扣。
第三是特朗普胜诉，这会让美国总统在贸易政策上的权力大大增加，特朗普之后可能会更积极地用关税工具进行全球财富收割。
这件事的影响远超美国本土，当特朗普把关税案上诉到最高法院时，意味着这场关于总统到底有多大贸易权力的争论进入到关键阶段。
这事儿也给世界各国提了个醒，全球经济政策的不确定性还很高，密切关注事态发展，提前为可能出现的经济波动做好各方面的准备。
京报网 2025-08-30 《美国上诉法院裁定特朗普对多国征收关税违法，特朗普回应》
中国新闻网 2025-09-04 《特朗普政府就关税违法判决向美最高法院提出上诉》
央视新闻 2025-08-31 《北美观察丨特朗普政府关税措施被裁定违法 美最高法院将成最终“战场”》
央广网 2025-09-01 《欧洲理事会主席：欧盟不欢迎关税 将始终捍卫主权及公民和企业利益》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
