打不过解放军就得跑，美军未战先怂，坦言不想送命，美专家还嘴硬

承认解放军火力太猛，美军转变作战思路，开打之前要先学会逃跑？美军认定，与解放军正面硬碰就是白白送命，自诩世界第一的美军，如今终于认清现实？美国专家还在嘴硬，直言美军手握优势，中国舰队已经无处可逃。

美军不再像过去那样，对中国时不时的喊打喊杀，也不像对待伊朗一样说炸就炸，反而迫切的希望中方能够“时刻保持沟通渠道顺畅”，这不只是因为美军“不想打”，更是因为美军已经意识到，就算放手一搏，也一样“打不赢”，甚至一些美军的高级军官，都开始在公开场合兜售“胜利转进”的论调，建议位于亚太一线地区的美国军队，在与中国发生冲突之前就全面撤退。

美国国防新闻网站，专门刊登了一篇由美国陆军高级军官，帕特里克•史密斯少校所撰写的文章，认为在面对实力越来越强的解放军之时，美军需要重新学习如何在太平洋战场上进行撤退。

值得一提的是，这位美军军官，着重搬出了二战时期美军“传奇将领”麦克阿瑟，认为麦克阿瑟在菲律宾的撤离行动，可以作为参考。

这里需要提到的一点是，有着“麦跑跑”之称的美国五星上将麦克阿瑟，在史书上的风评可不算好，他本人的提前跑路，直接导致菲律宾上的8万美菲联军，向日本投降，并最终酿成了“巴丹死亡行军”的惨剧。

但这不妨碍美国后人的追捧，史密斯少校进一步强调称，如今中国的庞大领土，已经被美国的陆海空三军力量所包围，但问题的关键，在于这些军事力量的规模非常小，而且都位于非常脆弱的外线，不仅人员与弹药的补给非常困难，一旦遭到解放军的饱和火力打击，极有可能会被逐个击破。

更要命的是，在美军全面劣势的这一大背景下，美国信赖的盟友也有极大的概率会倒戈，让美军彻底“站不住脚”。

面对这一必败之局，史密斯建议美军学习一下麦克阿瑟的经验，太平洋战争爆发初期，使用拖延与撤退的战略。

虽然向麦克阿瑟学习这一建议，让人憋不住笑，但史密斯少校的结论是对的。不过依旧有美国专家十分嘴硬，重新定义了一下这种战略性的撤退，强行列举了美军相比于中国军队的过人之处。

来自美国麻省理工学院的埃里克•赫金博坦声称，让美国军队懂得撤退固然很重要，但是更重要一点是，如何在对敌人发起攻击之时，承受住对手的反击，因为进攻就是最好的防御。

如今，美军在亚太一线所部署的部队，均没有提升其抵御中国导弹打击的能力，喊了好几年的分布式部署，最终也没有全面落到实处。

因此，美专家认为，这种行为实在是算不上是撤退，不如说是让美军的一线部队调整位置，不再像之前那样，陷入到解放军主要火力的重重包围之中，让自身处于一个极度“脆弱”的环境下。

另一方面，美专家虽然承认了美军需要后撤，但依然嘴硬无比，声称在撤退这一件事上，美国军队要比中国军队更专业，并且具备主场优势。对于美军来说，庞大的海洋就是战略纵深，意味着美军随时可以从各个方向出击，而中国舰队需要保卫整个大陆，这意味着解放军不仅无处可逃，也无处可藏，从战争的第一天开始，中方就已经成为了“靶场”。

而从现实的角度上来说，在面对解放军种类越来越多，技术越来越先进的各类远程打击武器之时，美军现有的防空武器系统，已经难以承担“保护伞”的作用，光是一款乘波体高超音速导弹，就已经让美军足够头疼了，因此，美军就算真的选择了后撤，那也是一个意料之中的结果。可问题的关键在于，美军究竟要怎么撤，以及撤到哪里才算安全。

在解放军目前的武器库当中，实际射程超过两千公里的中程弹道导弹比比皆是，特别是今年的九三阅兵彩排上，中方更是秀出了多款原理不同的高超音速武器，在吸气式高超，双椎体高超，乘波体高超这三条技术路线上，全面开花结果。

而先前在红海的拦截行动中已经证明，如今美国海军普遍装备的先进拦截弹，光是对付胡塞武装在小作坊里搞出来的导弹，就已经十分费劲，这在后续拦截伊朗导弹上，也得到了进一步验证。大量从伊朗境内发射的弹道导弹，直接凿穿了由“萨德”、“爱国者”、“标准”等诸多先进防空系统，所组成的拦截网，直击以色列首都特拉维夫。

要知道，美军那些位于亚太一线地区的军事基地，它们在防空导弹的部署密度上，还要远低于特拉维夫。这意味着双方一旦擦枪走火，美军在中国周边的这些基地，不是可能会陷入一片火海，而是必然会变成一片火海，这也就有了史密斯少校所说的撤退理论。

但这又涉及到了美军在运输能力上的限制，目前在整个亚太地区，美军维持了将近10万人的兵力部署，虽然在2021年，于阿富汗的撤军行动当中，美军仅用了16天，就撤完了12万人的作战部队，但这一撤退模式几乎不可能复制。

因为在阿富汗撤军当中，美军为了图快，直接抛弃了包括直升机在内的昂贵军事资产，让阿富汗人捡了个现成的，讲究的就是一个无债一身轻。

而亚太地区却不能这么做了，因为在驻日、驻韩的这两个重兵集群当中，除去正在改革的美国海军陆战队之外，他们均是装备了大量坦克与装甲车的机械化部队，不能，也不该随意抛弃装备。

这意味着如果要进行成建制的运输，光靠美军现有战略运输机集群，是完全不够的，到时候还要用上海上基地舰，与各类两栖舰艇作为输送平台。

但这又衍生出了一个新的问题，若是中美交战，这些基地群，以及来接送士兵的船只，均位于解放军弹道导弹的射程之内，加上美国海军也没有把握，能够完全掌握制海权，航空母舰更是不会进入战区来提供航空掩护，要进行如此大规模的后撤，美军恐怕只能祈祷解放军会“发一发善心”。

当然了，站在中国的角度上来说，美军全面撤出亚太一线，显然是一件大好事。

原先在立场上亲近美国的日本，韩国等国家，怕是会像越南一样搞起竹子外交，因为他们在供应链上对中国的依赖，实在过于巨大，巴不得双方亲上加亲，只是在美国的逼迫下，才不得不采取反华路线。在美国放手之后，被人为因素卡了几十年的中日韩自贸区协定，届时想必也是水到渠成。

至于说美国专家所提到的“美国的优势”，更像是刻意抛出来的“安慰奖”，避免一些美国政府内部的重磅级人士，在看到这篇“雄文”之后破防，进而问责整个美军高层，让史密斯少校惹上一些惹不起的大麻烦。

因为从现实上来说，依托核动力航母，美军在太平洋上确实具备一定的战略机动性，但这种机动性，实在是改变不了中美两国之间的战略态势。

实际上，在战时情况下，美军的航母战斗群当然可以选择主动撤退，撤到广阔的东太平洋，但中国却根本没有必要进行跟进。因为中国能源与贸易基本盘，在于西太与印度洋方向，着力点在巽他海峡与马六甲海峡，完全没必要派遣海军舰队前往东太平洋，与美国来上一场大洋上的决战。而且就算真的打赢了，也只是打通前往美国本土的通路而已，没有任何的实际意义。

至于美专家所说的“从各个方向上向中国出击”，那更是无稽之谈，在战略后撤这一件事上已经证明，美军在亚太地区根本没有胜算，却还要在后续主动发起横跨大洋的远征作战，那就会变成和乌军一样，用一个又一个的美国天灵盖，去磕中国的狼牙棒，只会是白白造成损伤。

而且在运输这些部队期间，美军的运输舰依旧在解放军弹道导弹的射程之内，结合现有的海洋与天基预警体系，中国完全可以实现先敌发现，先敌开火，先敌歼灭。但凡美国的军官与专家们还存在一点良知，真的在乎美国大头兵的小命，也不会提出如此缺德的建议，足可以证明如今的美国决策层早已是昏了头。