追风小叶案件二审即将开庭，案件能否迎来转机？

文|庄志明律师

追风小叶的维权诉讼有了新的进展情况：

9月4日，成都“地铁被诬陷偷拍事件”当事人何先生称已收到二审开庭通知，该案将于8日在成都铁路运输中院开庭审理。何先生表示这次诉求仍是公开道歉以及是否构成名誉侵权。何先生称该案已历时808天，自己的人生轨迹发生了显著变化。

何先生（网名“追风小叶”）是成都地铁被诬陷偷拍事件的当事人，该事件曾引发广泛社会关注。

何先生二审核心诉求不变，要求两名女生及成都地铁运营公司 公开道歉，并确认对方行为构成名誉侵权。此前一审（2023年12月）败诉，法院认为两名女生已当场道歉，后续舆论影响系何先生自行发布信息所致。

这个案件溯源起来，错就错在两名女生仅凭怀疑就说何先生偷拍，还信誓旦旦，这事搁谁身上都受不了。

而这场纠纷，又太碰巧了，两方都是认真的人，都很杠。

现实生活中，追风小叶此类的矛盾纠纷也是有的，往往怎么处理呢？对于女生来说，怀疑被偷拍了，往往就换个地方，避开了；对于男生来说，被“诬陷”了，对方道歉，就既往不咎，算了算了。但“追风小叶”遭遇的这个纠纷两方是针尖对麦芒，互不相让，所以就形成了目前的僵局。

据新闻，案件将于 2025年9月8日14:30 在成都铁路运输中级法院二审开庭。当事人何先生（网名“追风小叶”）坚持要求两名涉事女生 公开道歉，并确认其行为是否构成名誉侵权，同时保留经济赔偿诉求（一审索赔5万元）。双方已提交新证据，此前历经6次调解均失败，核心分歧在于道歉形式与措辞。

细细梳理该事件，也是挺有意思。

2023年6月11日：何先生乘坐成都地铁时，因鞋面反光被两名女生质疑“偷拍”，经警方检查证实无摄像头。显而易见，女生错。

2024年5月30日：涉事女生通过媒体发声明称“愿意再次公开道歉”，但何先生认为声明隐含“尽管如此”等措辞缺乏诚意。

2024年7月24日：第6次调解破裂，何先生拒绝第7次调解，要求直接开庭。

笔者大胆推测，二审开庭，仍然回避不了调解，二审是不会放弃调解机会的。

调解不成，才会作出最终判决。

说实话，调解不成话，对追风小叶的诉求能否获得二审法院支持，我不乐观，甚至是很不乐观。2023年12月12日，成都铁路运输第一法院一审判决认为，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。

从何先生的诉求看，诉求标准比较“高”。在前期行政程序中，二被告当场已经道歉，且接受了民警的批评教育的基础上，再追加一个“宣读道歉声明”之类，那是很难的。虽说错是二被告引起的，有错在先，但在先的错不必以司法程序的再次道歉来满足。

法律的谦抑性不仅仅在刑事层面，也可在民事层面，不论是立法者还是执法者都力求以最小的成本，少用甚至不用“强硬”的手段。追风小叶的案件，司法者不可避免要采用谦抑性原则。降低期望值，对追风小叶说不定还有转机，否则基本没戏。

实际上这场旷日持久的纠纷，不仅仅是对追风小叶，对二被告也是严重的精神内耗。必须认识到，二被告是始作俑者，这是必须要批判，要谴责的。

笔者在网上屡屡科普：公共场所无偷拍。你来到公共场所就是要接受他人的观看和监督的，哪有什么偷拍不偷拍的说辞。网上经常有人说，拍照要经过他人同意，我就不知道这法律依据从何而来。

就现实生活看，公共场所除两类特殊拍摄外，通常的拍摄都不不侵权，不违法。两类特殊情况：一类是拍裙底；一类是挑衅式对脸拍。主要这两种，有“主要”，不绝对化，毕竟生活千姿百态。

我国民法典第一千零二十条规定：“合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：

(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;

(二)为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(三)为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(四)为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。”

和我们普通人关系比较密切的是“(四)为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;”比如我在高铁站看到人群摩肩接踵、川流不息，拍个照片，发到网上，感慨下热闹场景，这不是很正常？难道还要一个个征求意见？

太古里牵手门事件实际上就是展示太古里的美人美景时节外生枝的，也没听说拍视频的构成侵权，承担侵权责任啊。公共场所无偷拍，这是常道。因他人正常拍摄而暴露出你的不当行为，那只能是你自食其果，和他人无关。谁让你在公共场所有不当举止的？活该了。

还有在城市里发生不文明现象的，比如不牵狗绳的，马路边掏出小JJ随地小便的……，这些也是尽可拍摄上网的（小JJ要马赛克，否则会被误认为黄图；同时也可能涉嫌民事侵权，因为小是重要隐私）。拍摄上网的法律依据是上述规定中的（四）或者（五）。

对于女性来说，但凡来到公共场所，千万不要动辄就说他人偷拍，如果你怕人家“偷拍”，就不要出来亮相了，像林黛玉一样一辈子呆在闺房里不香？