阵风刚败给歼-10，美媒仍喊能赢歼-20，现实比幻想更残酷！

美媒又来搞笑了！阵风战机明明在与歼-10的较量中败下阵来，还没缓过神，就被硬拉去和歼-20作比较。

仿佛上一场尴尬的失败不存在一样，他们又开始自我安慰：虽然打不过歼-10，但面对歼-20，阵风依然有一线“生机”，这种逻辑怎么看都像是强行找补！

先说事实，歼-10早在今年的实战中就证明了自己的实力，用一场干净利落的胜利让不少西方人傻了眼。

但西方一些媒体和专家嘴硬到不行，把失败归咎于印度飞行员轻敌、情报不足，甚至战术错误，换句话说，就是阵风自己“不小心”，这种解释看似合理，实则回避了最关键的问题：中国战机的性能早已不是过去那副模样。

在美媒眼里歼-10还被贴上了“仿制F-16”的标签，好像中国战机只能抄袭，但这明显经不起推敲。

歼-10的鸭翼布局和F-16的常规布局完全不同，说是仿制纯属无稽之谈，事实上中国在研发歼-10时，确实借鉴过西方的经验和软件工具，但那是学习交流，而不是照搬，要按他们的逻辑，美国F-15是不是也得算是“山寨米格-25”？

回到阵风和歼-20的比较，美媒的核心观点是：歼-20更像截击机，专长在超视距作战，不适合近距离格斗；而阵风机动性更好，如果能拉近距离，就能用30毫米机炮扳回一城。听上去挺刺激，但问题是谁能保证阵风有机会靠近？

歼-20的设计理念就是远程打击，依靠隐身和超音速巡航来掌握主动权，霹雳-15导弹的射程足够让歼-20在百公里外就把敌人解决掉，根本不给对手靠近的机会，即便侥幸躲过导弹，歼-20依旧能凭借速度和态势感知优势拉开距离。

等到阵风费尽力气追上来，很可能还没锁定目标，就被霹雳-10从越肩角度直接送走。

再看阵风的所谓“胜算”，如果要让它赢歼-20，必须满足一连串的假设：歼-20发射的四枚霹雳-15全部哑火，飞行员还主动放弃距离优势，跑到阵风面前耗着，最后两枚霹雳-10再奇迹般脱靶。

只有这种“连环送人头”的剧情，阵风才有可能用机炮成功击落歼-20，显然这种可能性只存在于纸面推演里。

其实歼-20在近距离格斗上也不是软柿子，它采用升力体结合鸭翼的气动设计，机动性完全不输四代机。

而且配合分布式光电孔径系统和头盔显示器，飞行员可以实现全方位锁定，再加上霹雳-10具备越肩攻击能力，近身缠斗也未必是阵风的好事，西方人将歼-20想象成“隐身版米格-25”，更多是自我安慰。

不过也不能说阵风完全没价值，它是一款全能型战机，空战、对地打击、反舰、核打击、电子战都能干，适合中小国家一机多用。

印度买它就是图个能撑场面，但这也意味着它样样通、样样平庸，真正上了高端战场，就暴露了短板，拿它去对标歼-20这种专注制空的顶尖选手，结果可想而知。

更关键的是，空战模式早就变了！

海湾战争之后，超视距作战成为主流，近距离格斗几乎绝迹。俄乌冲突、印巴冲突都证明了这一点，中国在设计歼-20时，就是奔着这一方向去的，而不是还沉迷于老一套的格斗思维。西方一边明知如此，一边又执迷于“机炮反杀”的幻想，显得颇为矛盾。

所以，阵风能不能打赢歼-20？答案其实已经很明确，单打独斗时，他几乎没有胜算。唯一的机会是依靠体系作战，通过信息共享和协同支援来创造条件，但那是“体系”的胜利，不是阵风本身的本事。

只能说阵风是一款适合小国凑合用的多用途战机，优点是能干很多事，缺点是没有一项能在顶级对抗中拿得出手。

歼-20则是为制空而生，在远程感知、隐身和超音速巡航方面拉开了代差，美媒口中的“阵风有胜算”，更像是自我安慰的幻想，现实战场上阵风面对歼-20，恐怕连机会都等不到。