武大校长被校友欺骗了？这是无知又无能的表现！只是委屈了肖同学

导读：最新消息！武汉大学图书馆事件有一段时间了，不是武汉大学不肯发处理通报，而是另有原因，张校长回复网友用词不对，难怪网友对他百般指责。

因为证据不足，杨景媛控告肖同学骚扰案件以败诉收尾，事件并没有因此而谢幕，杨景媛把法院的判决书到处宣扬，肖同学的处境和遭遇被网友关注。

杨景媛败诉是注定的，谁都可以预测结果，因为武汉大学法学院有专人查看监控并调查图书馆当时的录像，肖同学并没有做出任何出格的举动，根本不存在性骚扰。

张校长如何回复网友的问题？

撇开杨景媛毕业论文是否造假，是否修改的问题不谈，因为这牵涉学术不端的问题，就肖同学的处分能否撤销，我们做深入研判，一起来看看武汉大学对此问题的反应。

采访张平文校长的是他中学校友，采访时，记者已经明确告知来意，是采访而不是私人聊天，在问到武汉大学图书馆事件的调查何时能够出结果时，张校长回复记者要等上级安排才能做出决定。

随后，记者把采访录音备份，对此采访结果做了报道，张平文校长因此受到社会各界的职责和怒批，有网友呼吁把武汉大学降级为职业技术学院，甚至有要求他引咎辞职，一个院士校长说出如此不负责任的话，肖同学难道就白白地受委屈了吗？

张平文受到指责，很快采访记者收到来自新疆某官方媒体的攻击，说他出卖校友，又问他良心何在？小编对此很不理解，学校在湖北，发文的公众号在新疆，他们是如何把武汉大学图书馆事件掌握得如此清晰？就连武汉大学的8月2日会议内容也很熟悉？

校内人士也对记者进行攻击，他们说人民日报、新华社……都没能够采访张校长，一个不入流的小报记者凭什么和张校长通话？他就是以校友身份欺骗了张校长。

张平文校长架子够大的，连人民日报都无法对他采访，武汉大学内部人士也太抬举他了吧？新华社不用采访他，新华社可以明确地指出他不负责任，甩锅给上级，虽然不指名道姓是武汉大学，谁不知道评论的就是武汉大学校长张平文不作为和乱作为？

校长无能，肖同学很可怜

武汉大学图书馆事件发生在2023年7月，三个月不给处理结果，杨景媛一封举报信，只要两天时间，武汉大学就对肖同学记过。

两天时间处理三个月的问题，而且还是草率行事，武汉大学对肖同学的处分一句日根据学校的有关规定，小编查了武汉大学的规章制度，也没有这个“有关规定”隶属于武汉大学校规的哪一条。

经过查阅武汉大学《武汉大学学生申诉处理办法》（以下简称“办法），发现了一个惊天秘密，足够可以说明校长失职。

《办法》第三条 规定：学校应成立学生申诉处理委员会。委员会由校领导、学生工作部门、教学管理部门、法制工作等部门负责人及教师代表、学生代表组成，可聘请校外法律、教育等方面的专家担任委员。

其中校领导委员就包括校长，《办法》第十二点规定：学生申诉处理委员会主任的回避，由校长决定；委员的回避，由学生申诉处理委员会主任决定。回避决定应在提出回避申请之日起3日内作出。回避决定作出后，应及时通知申诉人。

这就可以看出，校长是有权利处理对学生处分诉讼要求的，只可惜肖同学已经过了诉讼有效期，2023年10月13日受的处罚，距今有两年时间了，肖同学在诉讼也无法被支持。

编者寄语：

校长完全有权利处理好图书馆事件，因为失职和无能，把事情上升到事件。到这个地步谁该为肖同学负责？