举办婚礼43天后将男友捅伤致死，山东一女子一审被判死缓

一段仅维持43天的甜蜜生活，因一支电子烟酿成无法挽回的悲剧。

近日，山东聊城市中级人民法院对一起情侣冲突致死案作出一审宣判，28岁女子刘某与男友张某就吸食电子烟发生矛盾，冲突升级后她持刀捅刺对方致其死亡。法院认定刘某犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。8月3日，现代快报记者从刘某母亲处获悉，目前刘某已提起上诉。

刘某与张某举办结婚仪式（视频截图）

因抽电子烟引发冲突，捅刺男友两刀致死

一审判决书显示，1997年出生的刘某是山东聊城人，是一名小学教师。2024年，刘某与张某经人介绍相恋，2025年10月30日，二人举办结婚仪式并开启同居生活，原本计划在当年圣诞节或元旦领取结婚证。

2025年12月12日傍晚，刘某、张某与友人聚餐，张某喝了不少白酒。饭后两人回家，刘某停放电动车时看到男友正在吸电子烟，当即上前抢，被张某推开，刘某气得独自先回了家。短短几分钟后，张某吸完电子烟回家，在入户门口，刘某上前质问并推了男友两下，两人打起来，之后刘某在客厅给自己和男友的妈妈打电话，挂断电话后再次质问张某，二人又吵起来，刘某走进厨房拿起平底锅，砸中站在客厅的张某头部，后张某抓住刘某衣领将其推到厨房，并将她摁到厨房的操作台上，刘某从操作台的刀架上抓到一把水果刀，张某立即松手并后退，在推搡中刘某捅刺男友左胸部两刀。

看到男友胸口大量出血，刘某瞬间慌了神，立刻拨打119、120，还脱下衣服按压伤口止血。刘某在前往医院途中拨打110报警，到案后供述了用刀捅刺张某的犯罪事实。经法医鉴定，张某血液酒精含量达225.8mg/100ml，因左胸两处刀伤导致心脏劈裂，经抢救无效不幸身亡，刘某损伤程度属于轻微伤。

是故意伤害，还是正当防卫？

案件进入司法程序后，聊城市人民检察院以故意伤害罪对刘某提起公诉。检方认为刘某案发后主动报警、如实供述案情，构成自首，建议判处其无期徒刑以上刑罚，并剥夺政治权利终身。同时，被害人张某父母提起附带民事诉讼，要求对刘某判处死刑，并赔偿各项损失共计168万余元。

法庭上，刘某及其辩护律师坚持无罪辩解，主张其行为属于正当防卫。刘某表示，案发时张某将其按在厨房的墙、操作台上掐着脖子并打脸，认为自己是在人身安全遭受严重威胁时持刀自救。辩护人表示，男女力量差距悬殊，张某醉酒后持续暴力殴打、掐颈、掌掴刘某，属于严重行凶行为，刘某持刀反抗是被逼自救，符合特殊防卫条件，不应承担刑事责任。

对此，被害人家属代理律师认为，刘某是矛盾升级的主导者。第一次冲突平息后，刘某持平底锅砸击张某头部，蓄意激化矛盾，伤人主观目的性明确；且刘某归案后刻意隐瞒冲突细节、推诿过错，不应认定为自首，请求法院判处刘某死刑。

一审法院认定犯故意伤害罪判处死缓

法院经细致审理，完整还原案件全过程：当晚首次肢体冲突结束后，刘某并未冷静止损，而是致电家人后再度质问张某，随即持平底锅砸向张某头部。张某被砸后情绪失控，将刘某推至厨房并按压在操作台，但其发现刘某持刀后立刻松手后退，未继续实施侵害行为。双方后续拉扯过程中，刘某持刀捅刺张某左胸两刀。见张某大量出血，刘某随即慌乱施救、报警求助。

针对核心争议刘某行为是否构成正当防卫，法院认为不构成。法院审理后认为，该案系生活琐事引发的连续冲突，两次冲突升级间隔极短，应整体评判。双方虽存在身高体重差距，但刘某仅受轻微伤，足以说明张某打斗行为相对克制，且张某终止侵害、后退避让后，刘某仍主动持刀伤人，其行为属于故意伤害。同时，法院认定刘某无杀人主观故意，事后积极施救、主动投案并如实供述案情，构成自首，依法可从轻处罚。

最终，山东聊城市中级人民法院一审判决：刘某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；依法赔偿被害人家属医疗费、丧葬费共计56324.99元，驳回其余民事诉讼请求。

图为审理该案的山东聊城市中级人民法院（资料图）

女方家属认为一审量刑过重提起上诉

截至8月3日发稿前，现代快报记者从刘某母亲处获悉，目前刘某已提起上诉。刘某母亲表示，女儿的伤情虽然属于轻微伤，但其面部、颈部及躯体均存在损伤，“13个部位有29处伤情，仅颈部就有14处皮下出血或擦伤。”

她告诉现代快报记者，案发前小两口感情一直非常好，平时都是手牵手，几乎没有什么矛盾，女儿是为了备孕才劝阻男友吸烟。在她看来，这是一次小矛盾引发的冲突，女儿持刀捅伤男友致死纯属意外，事发后她和丈夫多次上门给男方父母道歉，甚至下跪，“后来他们通过当初的媒人表示，让我们不要再去了，我们再去也不给开门了。”刘某母亲称，女儿从小到大一直很乖巧懂事，也非常单纯，本来是准备备孕，根本没想到会发生这样的事情，“事发太快太突然了，但是判决死缓真的太重了……”

女方家属称两人关系一直很好（视频截图）

现代快报记者随后联系了张某的父亲，对于一审判决结果是否满意，他并不愿意说太多，对于是否会提起抗诉，他表示“（回去）商量一下再说吧。”

（文中人物均系化姓）

现代快报/现代+记者 王瑞