TTS新传论文带读：国际传播+议程设置（这种搭配太适合答题了!!!

@TuTouSuo™️

*小红书账号：秃头研究所新传考研/秃头研究所Monsters

*如果你觉得自己读论文太过于盲目，不知道从哪里开始；如果你也想要通过碎片化的时间来补充和拓展知识储备；如果你想要一份直接简单的论文带读指南…那么一定要关注秃头研究所的论文带读栏目！每天都有热门事件、热门考点、有趣选题，通过标注考点、知识点和可学习案例，帮助我们实现「无痛阅读」！

*推文内容同步小红书/息流更新，也欢迎大家关注我们的小红书账号鸭！来和秃头所在小红书见面吧！

后台回复「有求必应」

获得所有论文带读PDF

滴滴打工人拌拌tts-pgbanban

进入2026论文带读群

国际议程设置

@TuTouSuo™️

《“建桥”还是“筑墙”——国际议程建构与议程削减互动模型的理论建构与实证分析》

✍文/吴瑛、贾牧笛

国际议程建构与削减的答题框架（⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️）

（一）国际议程建构与削减的核心概念及理论基础

（二）基于信息补贴的互动模型建构逻辑

（三）国际议程建构与削减的实证规律

（四）国际议程互动的实践启示与优化路径

论文观点（⭐️⭐️⭐️⭐️）

【互动模型的核心逻辑】论文提出 “基于信息补贴的国际议程建构与削减互动模型”，指出信息补贴是连接跨国公关者（如政府）与外国媒体的关键中介。议程建构效果取决于信息补贴的相关性（地域、议题）与可信度，议程削减则受媒体“压力-动力”驱动（意识形态冲突、公关收益），二者动态互动，共同决定国际信息是“建桥”（促进沟通）还是“筑墙”（阻隔交流）。

【议程建构的信息特征】实证发现，易被西方媒体采纳的中方信息补贴具三类特征：议题 / 地域上，低政治相关（文化、社会议题）、国际双边信息更适配；表达上，情绪化内容（含情感词、感叹号）比客观表述更易被引用；形式上，不含数字的信息比含数字信息更易被接纳，反映西方媒体对中方信息的选择性过滤逻辑。

【议程削减的关键诱因】西方媒体对中方信息的削减集中于两类情况：一是信息立场与媒体立场冲突；二是信息损害媒体公关对象形象，如《纽约时报》因耐克是其广告商，显著削减中方对耐克的负面评价，凸显媒体利益对议程的隐性操控。

答题语料积累 + 案例（⭐️⭐️⭐️）

【双边信息的建构案例】在中美贸易争端中，2018-2021年中国商务部发言人被西方14家媒体引用62次，中方关于贸易谈判的双边立场陈述，既为西方媒体提供 “第三方视角” 素材，又促进中西话语互动，如《纽约时报》报道中借中方发言呈现对 “脱钩断链” 的差异化立场，体现双边信息的 “建桥” 价值。

◟✦✩‧₊˚

* ᴳᴼᴼᴰ ᴺᴵᴳᴴᵀ *

「近期小破所常驻广子」