中俄大使在韩媒联合发文，给韩国最后的机会

8月28日凌晨，李在明结束6天的外事访问回到首尔。不到24小时，中国驻韩国大使戴兵和俄罗斯驻韩大使季诺维也夫，就在韩国《亚洲经济》和《亚洲日报》上发表了一篇联合署名文章，而且还是中韩双语版本。这个“时间点”很不寻常，不像一般的外交礼节，更像是在明确地告诉韩国：现在你站在十字路口，得好好想想该怎么走了。

文章题目叫《铭记历史、弘扬正义，共创和平美好未来》，名字很朴实，内容也不绕弯子，核心意思就三点：把二战的历史观正，把战后的国际秩序守住，别走上零和对抗的路。看起来像是一般的表态，但在这个节骨眼上，分量可不轻。

今年是三个“80周年”纪念年，中国人民抗日战争胜利80周年，苏联伟大卫国战争胜利80周年，韩国光复80周年。文章一开头就把这三件事放在一起说，意思很直白：那段历史不是某一个国家的独角戏，而是大家彼此守望、一起流血流汗的历史。今天提到这些，是提醒大家，不要只把历史当作纪念日，不要把光复当成一句口号，更不能让某些人去歪曲、篡改历史。

文章里还有一句话很明确，提到了“捍卫包括台湾回归中国在内的二战胜利成果”。这句话放在文章里并不突兀，意思也不难理解。二战后形成的国际秩序，有一些基本规则，这些规则是那一代人用生命换来的。台湾回归中国，是战后秩序的一部分，承认一个中国，被视为维护二战史观和胜利成果。韩国在这件事上，没有公开给出相反的表态，所以这段话更像是一个提示，是一条明确的红线。谁要是把这条红线不当回事，迟早会碰壁。

这次发文的时机也值得注意。莫斯科在5月已经举行了卫国战争胜利纪念活动，中方领导人访问俄罗斯并参加了庆典。北京这边，9月3日要举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动。韩国光复80周年活动已经举办过了，李在明也在讲话中提到要缓和半岛紧张局势，追求地区和平与发展。这些事情都摆在眼前。

这个时候，韩国总统访美、访日，把合作放在首位，没有来北京参加活动，舆论肯定会有议论。中俄这次在韩国本土媒体发文，还用中韩双语，既是出于尊重，也是不想让话被传来传去变了味，更希望韩国社会能完整地听到原话，减少一些误解和猜测。

文章的另一层意思是，在历史叙事上要站稳立场。文中明确反对参拜供奉战犯的场所，反对拆除战争英雄纪念碑，反对歪曲二战历史，也反对恢复新纳粹。这些话直截了当，一听就明白。韩国社会对这类问题很敏感，很多人对美化侵略、粉饰军国主义的做法本能地反感。

今天再把这几点说一遍，更多的是提醒韩国，不要在与日本的现实合作中，把历史问题轻易地抛在一边。可以谈合作，但不能抹去历史；可以推进经贸往来，但不能让历史退到角落里。这根线一旦松了，自己的光复叙事也就松了，身份认同也容易被动摇。

在半岛安全问题上，韩国民众每天都能感受到紧张的气氛。导弹试射、军事演习的频率增加，战略平台的出入，这些事情一多，社会心态就容易紧张。韩国这几年在反导、远程打击、海空联训等方面加大了力度，这些都是为了不处于被动地位。但只靠这些还不行，局势的降温还得靠沟通。文章提到中俄愿意推进半岛问题的对话思路，想用合作来维护东北亚的稳定。结合之前王毅和拉夫罗夫的联合声明来看，就是把“对话优先”的旗帜插在了半岛问题上。

韩国如果愿意接过这面旗帜，至少可以让局势缓和一些，不至于老是在边缘徘徊。把威慑力量留在那里，但别把对话的门完全关上。哪怕只开一条缝，也比完全对着干要好得多。

再看看经贸方面。韩国的产业与中国的市场、地区的供应链紧密相连。芯片、材料、显示、汽车电池、化工设备等很多环节都是你中有我、我中有你。如果一步步朝着“脱钩”的方向发展，企业的成本会上升，市场份额会流失，风险会转移到企业身上。对美国的投资、能源大单等承诺，短期看像是“成绩”，但长期看就是一本账。企业需要现金流，需要稳定的预期，需要连贯的政策。

如果一边接受美国的各种要求，一边又疏远中国市场，最后压力都得企业来扛。文章把历史和秩序讲清楚，也是在告诉韩国一个现实的道路：别被动地选边站，别把路走死了。只要不踩红线，不倒向对抗，区域的合作空间就还在，市场就不会大幅萎缩。这对企业来说，就是一个喘息的机会。

文章提到“台湾回归中国是战后秩序的一部分”，这对韩国还有一个具体的提醒。在涉台问题上表态要明确，不要用一些“似是而非”的词，要守住一个中国原则。这不是在帮谁说话，而是在告诉韩国，守住战后秩序，你才不容易在其他议题上被卡住。如果在这件事上态度模糊，其他方面很快就会出现连锁反应。经贸、人员往来、安全沟通等都可能受到影响。韩国的利益不在于把问题激化，而在于把问题稳定下来。对于一个依赖外贸、关心半岛稳定的国家来说，这条线必须看得清楚、握得牢固。

这次文章选择在韩国本土媒体发表，还用了双语，效果会更直接。韩国读者可以直接看到原文，不用通过转述，这样不容易被曲解，也能完整地看到表达的重点。对韩国政府来说，这样的信息更清晰，知道哪些是可以做的，哪些是要避免的。对韩国社会来说，也能理解为什么在这个时候要谈这些话题，为什么要强调历史和秩序，为什么要呼吁拒绝零和对抗。这不是外部压力下的“命令”，更像是一份对现实情况的提醒：路就在那里，就看你怎么走。

这段时间，纪念活动即将举行，历史话语备受关注，地区格局在调整，半岛安全的敏感度也提高了。大家都在看韩国怎么选择。韩国要是能把历史态度说清楚，把涉台表述摆正，把半岛问题的对话继续推进，把经贸合作稳住，那就能把路走顺了。时间长了，收益会慢慢体现出来。

韩国要是这边应付一下，那边敷衍几句，遇到压力就动摇，遇到选择就犹豫，那消耗的就是自己。等到局势更紧张、言辞更激烈的时候，再想回头，代价就不仅仅是口头说说那么简单了。

韩国的路，就在脚下这几步。把历史当作根基，把秩序当作红线，把对话当作桥梁，把阵营对立当作陷阱。别踩进陷阱，别断了桥梁，别丢了红线，别忘了根基。中俄把门开着，韩国愿不愿意走进去，得自己做决定。机会不会一直等人，能抓住机会的日子不多了。今天看清楚了，明天就能少走些弯路。话已经说到这个份上了，该做决定了。