为什么仍有人说“坦白从宽，牢底坐穿”“抗拒从严，回家过年”？

因为有可能真的有人已经经历过这个类似的事情了，而且极个别人已经享受过抗拒从严的红利了，但是，这个事情并不一定是真实的，而且不是长久的。

从证据规则的角度，有可能有个别人员赚到了便宜，没有受到其应得的处罚，但是绝大多数情况下来说，还是属于坦白从宽，抗拒从严，很少有漏网之鱼的。

接下来，我们就说一说相关的法律规定以及实务中的相关做法。

1.不要妄想蒙混过关。

一旦涉嫌犯罪，尤其是摆在明面上的、大马路边的犯罪，比如故意伤害、危险驾驶等，并没有任何抗拒的理由，也不可能蒙混过关。毕竟现在各种高科技的设备非常的完善，城市中布满了各种摄像头，想要逃避、不承认是自己做的，这个真的是难上加难。

比如，开车肇事了，司机是酒后驾驶，但是乘客是没有喝酒的，所以有些人就试图采取顶包的方式逃避处罚。

然而，事情并非如此简单，一方面可以调取沿途的各个摄像头，在现在高清摄像头的情况下，开车的人是谁基本上拍的非常清楚。另一方面，还可以做一些痕迹的检验，在驾驶席的座椅上、方向盘上都有可能留下毛发、指纹等等的痕迹。

这种情况下，一旦查实顶包的人，还有可能涉嫌包庇犯罪，所以完全得不偿失。

2.与此同时，即便自己没有任何的供述，零口供也是可以定位的。只要其他的证据相互佐证，能够达到排除合理怀疑的程度就可以了。

在司法实践中也有很多案例，多少人死扛着就是不吐口，但是通过其他的各种证据，足以认定行为人的行为构成犯罪了的话，那一样也是可以判刑的，并不是非得需要被告人的供述。

比如，刚才我们举的例子就是。通过监控录像和痕迹的检验，足已确定肇事司机到底是谁。

3.因此，如果真的涉嫌犯罪了，坦白、自首才是最好的出路，毕竟还是有很多量刑的“优惠”的。

如果在犯罪以后完全主动的去公安机关投案自首，根据刑法第67条的规定，是完全可以从轻甚至减轻处罚的，而对于犯罪情节轻微的，还可以免除处罚。

减轻处罚就好很多了，比如本来应该判处3~10年有期徒刑的，减轻处罚就可以判到三年以下的有期徒刑，那么适用缓刑就没有什么问题了。

结合两高《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的规定，对于自首的，最多可以减少刑期的40%以下。

4.实践中还有一种比较常见的做法，就是公安机关打电话，让嫌疑人去的情况。这个时候一定要配合，因为虽然没有法律的明确规定，但是司法实务中已经达成一个一致意见，就是电话传话到案之后，如实供述自己罪行的，可以以自首论。

而如果人是完全被公安机关抓获的，那么自首是肯定是构不成了。如果这时候能够如实陈述自己罪行的话，那就可以构成坦白了。在新修订的刑事诉讼法中，规定了认罪认罚从宽制度，这是一个非常大的红利。

因为根据两高《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的规定，对认罪认罚的，最多可以减少刑期的30%。这与自首相比，除了不能减轻处罚以外，已经是一个非常大的优惠政策了。

所以说不要轻信网上说那些流言，一旦犯罪了，主动投案、主动坦白，才是正经的途径。