李在明知道闯祸了，韩国张东赫要推翻他政权，朝鲜也对其发出警告

前言

不装了，尹锡悦接班人直接对李在明亮剑。

半年前，李在明还在竞选台上信誓旦旦，说要改善朝韩关系。如今却被朝中社骂成"永远的敌人"，这反差够戏剧化的。

对此，韩国张东赫称要推翻李在明政权！

作者-水

一步错，步步错的外交豪赌

6月的阳光还很温暖，李在明的笑容还很自信。

刚上任没几天，他就做了一个看似明智的决定：暂停扩音器广播。这套吵了几十年的"扩音喊话"，终于可以消停了。

当时很多人都觉得这是个不错的开始，包括他自己。毕竟谁不希望边境能安静一点，朝韩关系能缓和一些。可政治这东西，从来不是你想怎样就怎样。

紧接着6月14日，政府研究对民间散发传单采取处罚措施。

这一手更狠，直接切断了民间组织的"放气球"行动。

李在明心里的小算盘很清楚：先把容易引发摩擦的动作按下去，给朝鲜一个"我很有诚意"的信号。

6月15日，正好是《六·一五共同宣言》25周年。他在讲话里抛出一句"尽早恢复对话渠道"，这话既像是给朝鲜的信号，也像是在对国内喊话。

到了8月18日，他再度强调要维护韩朝关系，表情和语气都放得很稳。

有人说这是务实派风格，尽量避免矛盾升级。

可问题是，政策要见效，必须看对方反应。朝鲜一向对口头承诺不买账，没有实在的动作，往往会回以冷漠甚至嘲讽。

果然，转折点出现在8月下旬的访美之行。

李在明在场合中提到要"随着安全环境变化实现韩美同盟现代化"，并且表示"韩美会强力应对朝鲜挑衅"。

这番话一出口，立刻被朝中社盯上了。

8月27日，朝中社直接发出一篇评论，开头就毫不客气，称这些言论是"严重侮辱"，并讽刺其怀有"极其荒唐的妄想"。

最狠的一句话，是重申韩国是"永不变的敌人"。这等于把门关死，让任何缓和的努力瞬间失色。

一个月前还在说要缓和关系，转眼间却被批成"敌人"，这种反差让人哭笑不得。

看不见的笼子，挣不脱的枷锁

李在明的困境不是偶然，而是制度的必然。

韩国的结构约束太强了。财阀、军盟、地缘，哪一块都不是轻易能撬动的砖。

财阀不愿意看到重新分配，军盟不愿意看到脱钩，地缘又不允许你置身事外。你说要改革，它们就会反弹。

你说要自主，它们就会拉你回到轨道里。

李在明以为自己在下棋，其实他就是棋盘上的一颗子。

军事这块，他抬出"收回战时指挥权"。和平时期，韩国军队自己指挥；一旦战时，指挥权就交到美韩联合司令部。

这个安排有历史背景，也有现实束缚。他要收回，意思很明确，韩国要有更强的战略自主。

话漂亮，落地难。

军事体系、同盟关系、地区威胁，任何一个变量动一动，都可能牵动整个安全架构。

外交这张牌，走得更危险。对日关系上，他竞选时曾把朴槿惠时期的《慰安妇协议》骂得很重，叫"国耻"。

执政后转口风，说历史问题要"包容"，承诺维持协议。

市民团体急了，直接回怼"开历史倒车"。

日本那边，用10亿日元"治愈金"替代法律赔偿，至今也没正式道歉。数字摆在这儿，情绪也在这儿。

美韩关系上，他把赌注下得更大。

特朗普团队抛出过一揽子要价：把《美韩共同防御条约》的适用范围拉到整个印太，等于逼着韩国把台海也纳入视野。

防务开支要拉到GDP的5%，年增四百亿美金；再签个3500亿美元的对美投资协议；顺便再加103架波音订单。

这个清单，几乎把一个中等发达国家的财政和战略腾挪空间压到了极限。为了"支持"，他选择了接受。

权力游戏只有赢家和输家

8月26日，韩国前执政党国民力量党选出新党首。

张东赫上来第一句话就把分贝拉满——"全力以赴，推翻李在明政权"。

这话说得够狠，连遮羞布都不要了。

不是在电视辩论里虚晃一枪，而是党领袖的正式表态。这不是一般的对抗，这是准备打持久战。

注意一个细节：张东赫是党内反对弹劾尹锡悦的那一派。

这个分野，很快就会反映在国会的每一次表决、每一场街头集会、每一次舆论风向上。

去年6月李在明接过权杖，民调有过一阵子高光，65%。过了几个月，掉到56%。

看起来还在安全线，可这掉头的趋势，比数字本身更刺眼。

韩国政治就像走马灯，你方唱罢我登场。

对手一步一步逼近，同盟不再铁，原来的支持者里也开始有人犹豫。

他提出"施政五年规划"，想抓内政、外交、经济一起发力。政治层面，打的是"削权"的算盘。

把总统从"帝王"拉下来一点儿。把五年单任制改成四年可连任，强化国会和总理对总统的监督。

听起来像是给制度降温，避免一个人带着情绪拍板整个国家的命运。

这个思路，韩国社会讨论了太久了，也确实有现实痛点。可牵一发动全身，哪一方都不会轻易让步。

党内也不太平，共同民主党党首郑清来，被不少人称"影子总统"。

这四个字，是褒是贬，见仁见智。可冲突是实实在在的。

困局中的韩国，路在何方

这时候再看那句"推翻李在明政权"，就不是一句口号那么简单了。

它会被反复放大，进入每一条新闻标题，进入每一次选战动员，进入每个摇摆选民的脑子里。

你挡得住一个张东赫，挡不住这句口号的蔓延。

政治对抗从议会走向街头，就很难回头。

朴槿惠倒在"闺蜜门"，文在寅摔在"检察门"。韩国政治的风向翻得太快，上一秒还是万人空巷，下一秒就可能是浪潮退散。

现在的李在明，面对的不仅是对手，更是那种"厌倦政治"的社会情绪。

24%的民众说想把他和尹锡悦"一起清算"。这不是对某个人的反感，这是对整套运转方式的疲惫和愤怒。

网络平台上，关于"李在明下台"的讨论量一度登上热搜榜首，舆论环境急剧恶化。

当"推翻政权"成了街头常态，当"无核化妄想症"成了媒体热词，当"治愈金"成了历史包袱。

我们是不是在习惯于用一句话替代一次认真对话。

政治不该这么做，媒体也不该这么做。可我们总是这么做。久了，付出的就是信任。

这场危机，不是一个人的风波，是系统性后果。

豪赌外交，摇摆政策，党内失序，社会焦虑，一环扣一环。

李在明显然已经意识到了麻烦，可意识到不等于解决。他的选择越拖，局势越坏；越硬撑，越容易被对手贴上"无能"的标签。

李在明的故事还没结束，但剧本似乎已经写好。韩国政治需要的不是换人，而是换思路。

结语

李在明的困境不是偶然，而是韩国政治制度的必然产物。换个人上台，面对的还是同样的结构性难题。

这场危机很可能不会是最后一场。在制度没有根本改变之前，类似的政治动荡还会反复上演。

韩国政治的出路在哪里？是继续这种恶性循环，还是真正开启制度创新？你怎么看？