巴西迎来“历史性审判”：前总统被控“破坏民主”，法官不点名批评特朗普

当地时间2025年9月2日，巴西利亚，巴西前总统雅伊尔·博索纳罗在其家中。视觉中国 图

当地时间9月2日，巴西联邦最高法院举行了博索纳罗案首次庭审。

据新华社报道，巴西前总统雅伊尔·博索纳罗因涉嫌在2022年总统选举失利后企图政变而受到刑事指控。指控内容包括组织武装犯罪、试图暴力推翻民主法治、政变、暴力威胁及损坏公共财产。若所有罪名成立，刑期可超过40年。案件审理期间，博索纳罗多次通过社交媒体发声，坚称此为“政治迫害”。

庭审将从9月2日持续至12日，数百万巴西民众将通过手机和电视观看现场直播。鉴于检方掌握的大量证据，大多数分析人士表示，博索纳罗几乎肯定会被判有罪。

巴西历史学家、米纳斯吉拉斯联邦大学“共和国计划”成员达尼洛·阿劳霍·马克斯表示，此前审判之所以“史无前例”，是因为该国从未有高级军事领导人或前总统因破坏民主而受到审判。

博索纳罗并未出庭

9月2日，目前居家软禁的博索纳罗并未出席庭审。辩护律师塞尔索·维拉迪告诉媒体，原因是博索纳罗身体状况不佳。

在此之前，当局认为博索纳罗“有潜逃风险”，并下令采取进一步的安全措施。据央视新闻此前报道，巴西联邦最高法院法官亚历山大·德·莫赖斯下令联邦特区警察局自8月26日开始对博索纳罗进行24小时监控。8月30日，莫赖斯允许对离开博索纳罗住所的车辆进行检查，并要求对其住所周边区域进行现场监视。

在庭审开始时，莫赖斯宣读了案件概要，指控博索纳罗领导的一个团体“策划并破坏巴西的民主”。

“他们制定了一项逐步、系统地攻击民主机构的计划，以阻止2022年的合法权力交接，并破坏政府的其他部门，尤其是司法部门。”莫赖斯说。

巴西历史上曾经历过十多次政变，但过往均采取政治调解方式而非法律追责。莫赖斯表示，对博索纳罗的起诉可能成为一个转折点。“看似更容易的道路——有罪不罚——会给社会留下创伤，侵蚀民主。真正的民族和解取决于对宪法的尊重、法律的执行和机构的加强，真正的和平绝不能与懦弱的绥靖政策混为一谈。”

莫赖斯发言后，检察官陈述了案件概要，辩方随后发言。未来10天，审判还将继续在巴西联邦最高法院进行，预计法官将在下周开始就结果进行投票，只需简单多数（3票）即可定罪或宣判无罪。如果有被告被定罪，则将进行第二轮投票，以决定刑期。

针对博索纳罗及其盟友的指控主要集中于其在2022年大选败给现任总统卢拉后涉嫌试图非法延续权力的行为。联邦警方指出，博索纳罗对推翻选举结果的计划、施压军方干预政局甚至设立平行“危机管理办公室”运作政府的“阴谋”完全知情。法庭文件还显示，涉案人员曾讨论过暗杀卢拉、副总统杰拉尔多·阿尔克明以及大法官德莫赖斯的计划。

如果博索纳罗及其7名涉嫌同谋（包括3名陆军将领和前海军负责人）被判定为此次未遂政变的幕后推手，他们将面临数十年的监禁。不过，虽然巴西最高法院可能判处博索纳罗总计超过40年的刑期，但巴西法律通常允许罪犯在服满刑期之前获释。

首次刑事审判企图政变的高级官员

与许多备受瞩目的案件一样，此次审判也进行了现场直播，吸引了数百万巴西民众通过电视和手机进行观看。

不少分析人士将博索纳罗的审判形容为“历史性的”，并强调这是该国历史上首次对被控企图政变的高级官员进行刑事审判。

1964年，在保守派精英的支持下，巴西武装部队推翻了民选总统若昂·古拉特，此后掌权直到1985年。1979年在通过《大赦法》后，巴西政府从未起诉过任何侵犯人权的军方官员。博索纳罗此前曾声称，对巴西的军事独裁统治历史“感到怀念”。

“几十年来，我研究过十几起政变和未遂政变，最终政变者都逃脱了惩罚或获得特赦。这次会有所不同。”里约热内卢联邦大学历史学家卡洛斯·菲科告诉《华盛顿邮报》。

《巴西环球报》在审判开始之际发表社论称，9月2日将载入史册，因为这一天巴西终于打破了未能起诉政变总统和将军的“耻辱传统”。

保守派掌权的圣保罗州议会称赞该判决是“文明的巨大飞跃”。“或许正因如此，特朗普才动用美国强大的权力攻击联邦最高法院，试图将博索纳罗从刑事处罚的命运中拯救出来。这并非出于（对博索纳罗家族的）友谊，而是为了阻止拉丁美洲最大国家蓬勃发展的民主抵抗运动，这与美国对特朗普主义的屈服形成了鲜明对比。”

《华盛顿邮报》分析称，对博索纳罗的审判不仅进一步加剧了巴西社会的两极分化，考验了巴西司法部门的决心，还扩大了巴西与美国之间的裂痕。

博索纳罗的亲密盟友、美国总统特朗普一再抨击巴西当局对博索纳罗的审判是“政治迫害”，并试图利用美国的金融和外交实力向巴西施压。特朗普政府对巴西商品征收了50%的最高关税，并对莫赖斯实施了制裁，其他最高法院法官和卢拉政府官员的美国签证亦被吊销。

在庭审中，尽管莫赖斯并没有点名特朗普或美国，但提到了“另一个国家”试图干涉诉讼程序。莫赖斯表示：“这种妨碍司法的行为不会影响本法院法官的公正性和独立性。我们永远不会缺乏勇气，去抵制威胁国家主权或司法独立的人。”