如何评价全真西史信徒和全盘伪史论者同时挂我的视频？

如何评价最近全真西史信徒和全盘伪史论者同时挂我视频的现象？

程咬金和魔鬼筋肉人

前两天淮下书生的一位粉丝告诉我，一位反对伪史论的，甚至说是反对所有西史辨伪的“西史全真派”出视频挂了我的视频！

他的这期视频，把我主张理性、客观、科学的西史辨伪不等于全盘西方伪史论的视频，剪辑到他的视频里，再配上黄河清教授认为西方不存在古文明的观点，仿佛在揶揄，你看你们疯狂声援黄教授，结果黄教授背刺了你们！你看看你们这帮跳梁小丑，这下傻眼了吧！

他的视频乍一看，逻辑自洽、有理有据，不明就里的人会觉得他说的没错。然而，时间逻辑上面却有一个很大的漏洞。

挂我视频中反对西史辨伪的

因为我这期视频是半坤年之前发的，而黄教授和另一位唐教授的争论是最近一段时间发生的。按照他的逻辑，我在半坤年以前就预测到黄教授要和唐教授大战一场，于是提前半坤年发了个视频，以此来声援黄教授！

甚至于我另外两期同样观点的视频是两年前发的，当时黄教授可能还没玩短视频，包括你这位博主还没玩短视频，怎么我就变成声援黄教授的？还给我划了阵营，把我打成了黄教授的队友或者友军！

当我在他的评论区质问他时，他回答说是网友提供的素材。

网友提供的素材你最起码调查一下出处，你查都懒得查你就直接用了？就为了你视频的逻辑自洽，论据饱满，就为了带一波情绪流量，就把我的视频用上去了，那么你的科学精神呢？

他说网友提供的素材

你说伪史论者凭一张图就能一眼假地断定西方文物造假，就是为了收割流量。那么，你是不是也是一个视频，就把我断定为声援黄教授，认为我是黄教授的队友？那你是不是也不具备所谓的西方科学精神？

事实上，我并不是西史辨伪或者西方伪史论圈子的，我这几年发的视频关于西史辨伪的，加上本视频一共才四个。但我直到今天，始终觉得科学地、有证据地进行西史辨伪是有必要的。很简单的道理，别人能质疑你的历史，你为什么不能质疑别人的？

我们的夏商周断代工程，本身也是为了打破西方历史文化话语权，我们的夏朝，直到今天仍然被一些外国学者质疑。西方社会能把《荷马史诗》这种特洛伊战争发生八百年以后的盲人艺人作品当史料研究，却能质疑甚至否定中国这么连贯的信史，以及用科学方法计算的断代史，这就是值得深思的地方。

《荷马史诗》里的特洛伊战争

所以这位大哥挂我视频，我没意见，我挂他视频，同样也不是报复性的！我还是那个观点，支持西史辨伪也好，反对西史辨伪也好，你都应该科学地进行，而不是为了点流量、为了自己的逻辑自洽，就断章取义，就胡编乱造。

事实上，我这个视频半坤年前也被另一位全盘伪史论者挂过了。他挂过我这个视频之后呢，我并没有发视频反驳，而是决定不再触碰伪史论的圈子。

挂我视频中支持全盘伪史论的

因为我发现有些伪史论者的观点确实逆天，他们为了点流量各种情绪输出，各种逆天言论，反而给西史辨伪带来了各种骂名，我甚至觉得他们在反串黑！这次要不是某筋肉人挂我的视频，我也不会再去就触碰这样的话题。

我就纳了闷了，全真西史信徒和全盘伪史论者，你们既然都反对对方，直接面对面比拎比拎呗，你拿我找什么平？你们能不能砍掉中间商，直接PK一下呢？

我呼吁挂我的某筋肉人和某咬金讲明朝，你们直接一对一比一下子，找一个话题互相有理有据地辩论一下，我这个中间商可以当个裁判，中立地提供直播间让你们一对一辩论一下，我看看到底怎么个事？

西方古建筑遗址

还有就是关于最近很多伪史论账号被封这个事件，我觉得不是坏事，最起码给你们敲个警钟，让你们更科学一点，更理性一点。当然了，那些平时不发声，人家一被封就跳出来落井下石的、蹭流量的，我同样觉得没必要。

最后，我再重申一下，我支持科学地辨伪，有理有据地辨伪，但我不支持啥也不做就全盘伪史论，说什么矫枉必须过正，你拿出证据我也支持你矫枉过正！

同样的，我也不反对打假某些逆天伪史论的，我觉得这是一种监督和鞭策，但如果不容许质疑西方历史文明的，同样我也认为你不正常。毕竟人家能拿出证据，你凭什么不让质疑？凭什么这么维护西方历史？你们怎么看呢？

欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！

版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！