河南
8月29号，泰国头条新闻社报道，宪法法院作出裁定，总理佩通坦违反宪法相关规定和道德规范，从而解除其总理职务。
至此，因邻国领导人洪森一手炮制的“录音门”事件终于尘埃落定，以佩通坦的惨败而收场。
然而，泰国国内对于“录音门”事件的看法到底如何？
此次事件的核心导火索是 “洪森通话门” 与 “录音泄露事件”。佩通坦通过私人渠道与柬埔寨参议院主席洪森进行 40 分钟通话，讨论泰柬边境争议问题。泰国反贪委员会随即以 “违反内阁行为准则” 和 “滥用职权” 向宪法法院提起诉讼。
普遍认为，虽然宪法法院是依据《泰国宪法》第 158 条公职人员道德规范作出裁决，但背后交织着泰国传统精英集团与新兴民粹势力的长期博弈。
泰国舆论对此裁决存在明显的分歧。
支持派以保守媒体《曼谷邮报》为代表，他们认为录音泄露事件暴露其对法治程序的轻视。绕过内阁的私下沟通就是对民主的破坏。
反对派则以亲为泰党媒体《每日新闻》为首，他们认为裁决是政治清算！没有证据显示通话内容损害国家利益，用道德规范这种模糊条款罢免民选总理，是对民意的践踏。
再者说，有法律学者评论说，在证据不足的情况下，宪法法院做出罢免总理的决定，显然是极其草率的行为，这与宪法的严肃性严重不符。
有网友一针见血地指出，泰国宪法法院与其说是为了维护宪法的尊严，不如说是帮了邻国领导人的大忙！一则录音竟然让整个泰国政坛陷入僵局，让泰国民众再次经受不必要的混乱。更重要的是，泰国经济发展受到严重伤害。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
