赵勇为啥不用朱婷？陈忠和：朱婷这种运动员，100年才能出一个

女排世锦赛折戟，止步16强，全国球迷震惊不已！

真正引发热议的，并非失利本身，而是主教练赵勇为何宁愿吞下败果，也不愿意重用这位百年难遇的顶尖主攻朱婷？

当朱婷在欧洲赛场狂揽21分，掌控全场节奏时，国内的质疑声已愈演愈烈。

这究竟是一次大胆的战术革新，还是教练组对现实形势的误判？

中国女排，正面临关键的抉择时刻。

欧洲赛场才是硬道理

在球迷为中国女排未来担忧的同时，远在欧洲的朱婷，用一场精彩绝伦的比赛给出了自己的答案。

这是今年欧冠女排半决赛的一场焦点战，她所在的科内利亚诺队对阵米兰队，比赛紧张激烈，火药味十足。

朱婷的发挥堪称典范，全场狂砍21分，进攻端36次出手命中19次，成功率突破五成。

要知道，欧美顶级主攻手的命中率能稳定在42%到45%之间，已经是相当出色。

而朱婷的职业生涯命中率，始终维持在48%至55%之间。

不仅如此，在防守方面，她承担了28次一传任务，仅出现一次失误，到位率接近三成。

发球环节，她19次发球零失误，还能有效打乱对方节奏。

更令人印象深刻的是，她在网前与顶级接应埃格努的正面对抗中，强势得分，展现出无与伦比的统治力。

数据不会说谎，这种级别的表现，直接印证了她的非凡价值。

前中国女排主教练郎平曾评价她“自律性强、执行力强”，而奥运冠军教练陈忠和的评价更为直白：“朱婷这样的运动员，百年难得一遇。”

两位功勋教练的评价，加上欧洲赛场的硬核数据，都在说明一个事实，30岁的朱婷，依然是无可替代的核心人物。

赵勇的复古理念

那么问题来了，状态如此出色的朱婷，为何没有被赵勇教练重用？

答案藏在他的建队思路中，赵勇的目标很明确，他希望为洛杉矶奥运会做准备，重点培养新人，打造一支不依赖单一巨星的“整体排球”体系。

他的战术理念，某种程度上是在向陈忠和时代的“黄金一代”致敬。

那支队伍没有像朱婷这样绝对的核心，但依靠冯坤的精妙组织，赵蕊蕊、刘亚男的快速进攻，周苏红、张娜等人的“一传铁三角”，打出了流畅多变的战术。

为了实现这一目标，赵勇进行了大刀阔斧的调整。

他将女排传统使用的“六轮一传”体系，改为“四轮一传”，意在释放主攻的进攻火力。

同时，他大胆启用庄宇珊、吴梦洁等年轻球员，甚至将朱婷曾经穿过的2号球衣交到了庄宇珊手中。

理想很美好，现实却并不如意。

陈忠和时代之所以成功，是因为拥有一批技术全面的球员。

如今，无论是主攻线的一传能力，还是王媛媛、袁心玥等副攻在网口的统治力，都与当年的前辈们存在明显差距。

这套“复古”的建队思路，缺少了最关键的一环。

理想与现实的碰撞

这场豪赌的代价，在世锦赛上迅速显现。

1-3不敌法国队，暴露出新体系的脆弱性。

被寄予厚望的年轻球员庄宇珊，身披2号战袍，却只拿到20扣3中、3分的低迷数据。

面对欧美强队的高拦网，她身高上的劣势被无限放大。

这不仅是年轻球员的失误，更是整个战术体系的失效。

当队伍陷入困境时，二传传球速度偏慢，副攻拦网节奏跟不上。

最致命的是，场上缺乏一个能在关键时刻挺身而出、解决困难球的“定海神针”。

巴黎奥运会时输给土耳其的一幕，仿佛再度重演。

赵勇的战术改革，成了一把双刃剑。

四轮一传体系理论上可以提升进攻效率，但却将朱婷这类擅长六轮一传、保障能力极强的全面型主攻排除在外。

主打小个子主攻的策略，在提升速度和灵活性的同时，也削弱了与欧美高大化球队对抗的能力。

将传奇的2号球衣交给尚未成熟的年轻人，更像是一个警示。

这是对年轻球员的过度期待，也是对老将价值的忽视。

这也让整个建队思路，引发广泛争议。

结语

其实，体系与巨星并非不可调和。

真正的难题在于，在球员基础尚未夯实的情况下，过于理想化地推行“去核心化”战术。

眼下，真正的挑战即将到来，2026年亚锦赛直接关系到洛杉矶奥运会的参赛资格，必须夺冠才能确保出线。

巨大的压力之下，中国女排教练组必须做出选择。

是继续坚持理念，承担可能无缘奥运的巨大风险？还是回归现实，重新启用朱婷这样的宝贵资源，让巨星与体系实现融合？

这不仅是一个战术问题，更是一次关乎中国女排未来命运的重要抉择。

参考信源：北晚在线——《陈忠和谈中国女排，感慨“朱婷简直是百年不遇的天才！”》2019-12-28

北京晚报——《陈忠和：朱婷是百年一遇天才 将超郎平成世界球王》2016-10-20

荔枝新闻——《陈忠和：朱婷是中国女排百年一遇的天才！球迷：爱朱婷》