湖南
为圆女儿“名校梦”，
家长李某试图通过“高考移民”走捷径。
不仅支付高额服务费，
还在西部某城购房迁户，
期望以“空挂学籍”方式让孩子
享受当地高考红利、低分升学。
近日，
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理了这起案件。
李某的女儿小希在长沙某中学就读。2022年，李某母亲结识了宋某。宋某声称“有渠道”，可帮小希办理西部某城市户籍与中学学籍，并符合当地高考政策，无需实际就读，仅需参加当地高二学业水平考试和高考，以当地考生的身份参加高考，即可享受当地低分数线、高录取率的“优势”。李某爱女心切，为圆女儿“名校梦”。李某当即与宋某签订《委托协议》，约定由宋某代办上述事项，李某向其支付18万元服务费。
在宋某的安排下，李某在西部某城市购置公寓，协助将李某母女二人户籍迁入当地，并为小希办理了当地中学入学手续。因该中学要求小希实际在该学校就读，请假超三个月即开除学籍，与宋某 “可在长沙就读” 的承诺相悖。眼看 “移民” 第一步落空，李某只得将小希学籍迁回长沙，并要求宋某退款。
随后，宋某又提出新方案，承诺办理当地技校学籍，让小希仅需到当地报名参考即可。李某再次轻信，又与宋某签订《服务合同》并支付 8.3 万元服务费。然而，李某后续了解到当地高考政策严禁 “异地入学、空挂学籍”，确认合同目的无法实现，多次要求退款无果后，遂向法院提起诉讼。
法院经审理后认为，该案核心争议焦点为两份涉案合同的法律效力。李某与宋某签订的协议，实质是通过 “购房迁户 + 空挂学籍” 的方式，让小希实现 “高考移民”，利用不同地区高考分数线、录取率差异获取不正当竞争优势。此种行为不仅违反《中华人民共和国教育法》中“维护教育公平”的基本原则，更违背国家高考制度的政策导向，破坏正常教育秩序与社会公共利益，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 “违背公序良俗的民事法律行为无效” 之规定，涉案两份合同均属无效合同，自始不具备法律约束力。
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，“民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还”。法院认定，宋某基于无效合同收取的 26.3 万元服务费，失去合法占有依据，需全额返还李某。至于李某主张的 购房款、税费、测图费、工本费、物业管理费”等诉求，法院指出，房屋所有权归李某所有，宋某仅代为办理手续，且双方均明知 “高考移民” 行为损害公共利益，对合同无效均存在过错，故对该项诉请不予支持。
最终，法院判决宋某向李某返还服务费共计26.3万元，驳回了李某的其他诉讼请求。一审判决后，宋某不服提起上诉。长沙中院审理后，驳回上诉，维持原判。
高考是国家人才选拔的核心制度，公平公正是不可逾越的红线。当前，教育、公安等部门已经构建“户籍+学籍+实际就读”三位一体的高考报名资格审查机制，“高考移民”一经查实，考生将面临取消报名资格、甚至注销学籍的处罚，严重影响学业前途。
近年来，类似案件频发，不少家庭因轻信“特殊渠道”“内部关系”，支付高额费用后不仅“移民”梦碎财空，还可能因户籍、学籍纠纷耽误孩子正常升学。法官提醒，高考没有捷径，脚踏实地的学习、诚实应考才是实现梦想的唯一正道。广大考生及家长应坚守法律与道德底线，共同守护阳光、公正的高考环境，让每一份努力都能在公平的舞台上获得认可。
文中人物均为化名
来源：长沙市芙蓉区人民法院
作者：胡啸、孙红梅、李博文
编辑：夭夭
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
