九一三后，好脾气的粟裕罕见发了火：人死了，战术打法就也错了？

历史讲究实事求是，但是真要做到如此其实非常不容易。很多时候因为涉及到的人物或者事件比较敏感，就会出现春秋笔法。

而这个世界上也有很多客观公正的人，不去避讳那些发生过的事，顶住压力留下了真实的一面。这一点，古有三杀史官不改弑君，今有诸多干部秉公直言。

要说人民军队历史上前后变化最大的一个人物，那恐怕还要属林总，他一直都是中央主力部队的重要指挥官，战争年代立下赫赫战功，许多战例到如今都有人津津乐道。

然而新中国成立后，他却被权力蒙住了双眼，在一条错误的道路上越走越远，最终站到了人民的对立面。由于他的过错很大，去世后一度形象不太好，甚至连前面的功劳都不被记载了，幸好有很多干部实事求是地为他发了声。

1989年，中央军委经过仔细筛选，最终评定了33人为军事家（1994年又增补了3人），林总是排在了最后，他能够进去这个名单，还多亏了大将黄克诚。

在战争年代，黄克诚与林总的接触并不算多，就是在东北时期共事过，后来的交情也一直不深，甚至黄克诚在大运动中的悲惨遭遇，跟林总也有一些关系，但是黄克诚并没有选择事后报复。

1978年黄克诚正式复出工作，为老干部们平反就是他的主要职责之一，数年之间他跟陈云等老同志配合，为近300万人恢复了名誉、帮40多万人恢复党籍、给10多万人撤销了处分，赢得了各界的称赞。

1983年时，负责撰写军史的工作人员将《中国大百科全书·军事卷》送给黄克诚检阅，还只翻看了一部分，黄克诚就发现了问题。

在这初稿中，十大元帅里有九位的经历都很详尽，立下的功劳都如实表述了，但在林总这里却全是过错、毫无贡献，显然是有大问题的。

黄克诚随即把负责编录此书的人叫了过来，耐心地告诉对方，写史要做到客观直书，林总后来是犯了错，但他前期的贡献也要记录。假如林总只是个不会打仗的野心家，那他怎么能成为新中国的十大元帅之一？过错和贡献两方面都写明确，不含糊，才符合历史事实。

为了让对方认识更深刻一点，黄克诚还用自己来举例：我们抗日结束出关只有10万人，3年后入关时已有百万之众。10万人进去，百万人回来，还建立了那么大一片解放区，这是我们广大指战员和人民群众的功劳，但林总也是主要的领导人，这点不应抹杀。

在黄克诚的坚持下，《中国大百科全书·军事卷》对林总的评价总算变得客观，而后来的解放军军事家就是在该书的基础上评定的，所以从某种程度上来讲，林总能被官方认可，是要感谢黄克诚的。

也不止黄克诚，开国大将中粟裕也认为功是功、过是过，应该区别看待。

粟裕和林总两人在解放战争中都极其出彩，很多人都喜欢拿他们来做比较，二人私交也很不错，有惺惺相惜之感。1958年粟裕遭到了错误批判，林总没有半句指责之语，会后还特别找到他进行安慰。

往后的十多年里，粟裕一直在军事科学院工作，因祸得福远离了各种风波，而林总却在其中越陷越深，职务升高的同时又增添了很多隐患。这一切，在1971年后被改变了。

人一旦出了事，很多关联点就会变味，此后林总成了被批的对象，一些以往的事情都被翻了出来。

据军医张愈回忆，有一天他正在给粟裕做身体检查时，这位向来好脾气的首长罕见地发了火，张愈有些好奇，便问粟裕是什么事情引得如此生气？

粟裕无奈地说：相关部门要我去参加对“短促突击”的批判会，他们搞得清楚什么是“短促突击”吗？就这么着急的批判。人死了，好像什么都可以往上扣，战术打法也跟着犯错误了？乱弹琴，这个会我绝对不去。

其实“短促突击”只是一种战术，由红军时期的顾问李德引进过来的，但该战术不符合那个时代的红军，导致增添了很多不必要的牺牲，所以大部分从那个年代走过来的老战士都比较反感这个战术。

而林总是个战争天才，对军事战术的认知要比大多数人更全面，他觉得“短促突击”并非一无是处，如果指挥得当，我军又有正规军大规模作战的经验后，还是可以借鉴的。

所以林总特别写了《论短促突击》一文，也启发了不少解放战争中的将领。

这篇文章的评价，就随着林总的职务高低而变化，到1971年后更是被严重批评。

粟裕也是研究过“短促突击”以及林总那篇文章的，他的所见所想跟林总很相似，因此才会在别人想要批判之时，心里产生了不满。

后来在军事科学院中，凡是粟裕经手、涉及到林总的文献资料，粟裕都会很客观，不会全盘否定。对于林总的一些经典战例，他也会给出很高的评价。

另外，1971年后林总在影视剧中都是反面角色，首次公正、准确的形象，是来自于电影《大决战》，而能得到这样呈现，还多亏了陈云、杨尚昆等老同志。

1986年《大决战之辽沈战役》筹拍，导演为了还原历史，多次去采访当年的参战老兵，在很多细节上都特别严谨，只是对于林总这个人物应该怎么塑造，大家心里都没底，为此还特别开了讨论会。

有人认为应从现实出发，该怎么表现就怎么表现；有的人则觉得尺度不好把握，可采用拍背影、侧身的方式来淡化；有的人建议干脆取消这个角色。但是，取消的话肯定不真实，如果不真实，那还有什么意义呢？

众人争论了许久都没有结果，只好把情况汇报给上级部门。经过层层传递，问题就摆在了杨尚昆的桌案上。

杨尚昆对此很重视，他当年在中央协助周总理处理军委事务，对一线的战报特别熟悉，对林总在战争中的重要性也非常认可。眼见创作人员有心理负担，他当即表态：

剧里一定要有林，要是不写他，当年东北战场的仗怎么打？而且写就一定要写实，不能因为他后来不好，就把这个人写成从头至尾都坏。有杨尚昆的拍板，创作人员才放下心来。

后来陈云得知此事，也告诉剧组自己的看法：对于林的功过要分开看，军事上他是对解放战争做出过巨大贡献的，不能因为后期的政治错误就否定了这些功绩，而且个人是个人，四野是四野，个人行为，与四野无关。

几位老同志的话，让《大决战》得以顺利拍摄，这才有了我们现在能看到的经典。

其实人都是很复杂的，难以用一两句话就概括一生。以人为镜，可以明得失，若不客观看待，又怎能得到一面清晰的镜子呢？