“我穷，就可以在寺庙吃白食吗？”今天的规则，为谁而设？

前几天我写龙华寺吃面的文章，后台到现在还热闹得很，还是一直有老乡在跟帖，有些老乡坚持认为：在寺庙吃面，没钱就可以理直气壮不给，还说这就是寺庙慈悲为怀，应该的。

他们就是这样坚持，对于网友不同的反对他们观点的，他们还会反驳，找得出种种的理由，反正就是，他们认为，在寺庙吃面就是可以不付钱的。

我就在想，这个世界到底怎么了？

先吃面后付款，是一种信任，不是一种施舍。何况窗口做了告示明文告知，这不是免费的施舍，这是营业。就像你去超市买东西，能说“我没带钱，下次再来付”吗？能说“”我现在穷，没钱，等我以后发财了我再来付“。恐怕不能吧，先吃面后付款，就是一种收银方式。怎么到了寺庙里，就突然觉得“免费”是天经地义了呢？

同样让人纳闷的是上海电动车限速的事儿。新规要求电动车时速不超过15公里，结果一堆人跳出来说这规定不合理，说15公里太慢了，耽误他们办事。

我觉得这事儿再简单不过：觉得电动车慢，你换交通工具啊！地铁、公交、出租车，甚至自己开车，哪个不比电动车快？规则定出来是为了保证大多数人安全，不是专门给你一个人行方便的。

这两件事看似不相干，但背后透露出同样的心态：总希望世界围着自己转，规则都得按自己的需求来。

龙华寺的那碗面，明码标价30元，先吃后付。你吃了，就得付钱。没钱不是吃白食的理由，如果真的困难，可以寻求其他救助途径。把商家的善意当成理所当然，下次谁还敢先提供服务后收费？

电动车限速也是为了保护所有人。你觉得自己技术好，超速没问题，但马路上不只有你一辆车。那些走路的老人们，骑自行车的学生们，他们不应该为您的“快节奏”买单。

我们总是抱怨社会缺乏诚信，指责他人不守规则。但恰恰是这种“我有特殊情况，规则应该为我让路”的想法，在一点点侵蚀着我们共同的诚信基础。

苏芮在《一样的月光》歌中唱道：“谁能告诉我，是我们改变了世界，还是世界改变了我和你？”我想，也许不是世界变了，而是我们中的一些人，总想着让世界来适应自己，而不是自己去适应世界。

任何时候，遵守规则都不是迂腐，而是现代文明社会的基本素养。规定了先吃面后付款就得付款，电动车规定了限速15公里就得遵守，就是这么简单。

别让那些守规矩的人寒了心，也别让我们的宽容成了纵容。这个世界需要多一点理解，少一点自私；多一点尊重，少一点任性。

毕竟，我们都希望生活在一个有温度但不失秩序的社会，不是吗？