中美代表刚谈完，特朗普送中方一句话，沙利文对美国称呼变了

中美谈判桌的唇枪舌战，谈判桌外沙利文却是强硬表态！

突然对准美国的枪口，沙利文这是要“反水”的节奏？

要知道，8月27日到29日，中美代表团在美国财政部、商务部和贸易代表办公室展开多轮对话。

而这是2025年下半年中美首次恢复机制性经贸磋商，涵盖了从经贸分歧到合作共识的几乎所有敏感议题。

中方代表明确阐述了中方立场：中美之间应坚持相互尊重、各安其道、合作共赢三项核心原则，共同推动中美经贸关系健康、稳定、可持续发展。

且与以往的谈判不同，这次美方显示出一定诚意。美国财政部、商务部官员以及美中贸易全国委员会和商会代表都表现出寻找中美经贸平衡点的意愿。

甚至特朗普本人也在会谈初期评价中美会谈“非常好”，表现出积极姿态。

然而，就在会谈最后一天，局面突然生变了。

美国联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果，裁定特朗普政府在2018至2020年间对全球大范围商品加征的关税大部分违法。

甚至在法院裁决公布后不到四小时，特朗普便在社交媒体上连发数条声明，怒斥法院“充满党派偏见”，并强调所有关税“依然有效”，高喊“他们想摧毁美国，但我们最终会赢”。

特朗普这番话声音响亮，时机选择更是巧妙，正好在中美谈判落幕与法院裁定其关税违法的同一天。不过这看似巧合，实则是精心计算的政治表演。

明眼人都清楚，特朗普的“胜利宣言”不仅仅是对司法裁决的回应，更是一次蓄谋已久的“反转剧情”。

他一边指责法院受到党派操控，甚至直言这是一场“深层政府”阴谋，一边宣布将通过最高法院反击裁决。

而耐人寻味的是，法院的裁决虽然认定特朗普多数关税违法，却特意注明“不影响依据《贸易扩展法》第232条征收的铝钢关税”，理由是该条款允许美国政府以“国家安全”为由加征关税。

而这种“选择性违法认定”本质上是为特朗普政府的强硬贸易政策留后门。

当特朗普选择突然“发疯”之际，谁又能想到“自己人”却是反了水？

沙利文抨击：美国已成“最大破坏者”

同样在8月29日，美国前总统国家安全事务助理沙利文在一档播客节目中猛烈抨击特朗普政府对印度的“大规模贸易攻势”，称其正将印度推向中国。

更是直言不讳，表示他们都在谈论对美国去风险。他们现在将美国视为最大的破坏者，一个不能指望的国家。

他进一步表示：“中国在很多国家的受欢迎程度已超过美国。现在各国基本上都在说，美国品牌完蛋了，而中国看起来像是一个负责任的参与者”。

沙利文的话并非空穴来风。自特朗普上台以来，美国接连对外挥动关税大棒，从印度到欧洲都没能幸免。印度总理莫迪甚至四次拒接特朗普电话，转而飞往中国寻求新的合作空间。

况且特朗普在中美谈判前后的言行，暴露的焦虑。8月25日，特朗普公开表示，如果中国不向美国提供稀土和磁铁，美国将加征200%的关税。

稀土是现代高科技产业和军工产业的关键材料，中国在全球稀土供应链中占据主导地位。今年中国对稀土出口收紧，导致全球市场价格上涨，美国企业首当其冲。

特朗普的关税威胁看似强硬，实际上暴露了美方的焦虑。美国手里能打的牌不多了，200%的关税只是虚张声势。

而中国不仅拥有资源，更掌握加工、提纯、应用等全产业链环节。时至今日，中国仍掌握全球90%以上的稀土精炼能力。

即便美国在加州芒廷帕斯复产稀土矿，但大部分产品还要运到中国加工才能使用。这意味着，没有中国的加工环节，美国根本无法发挥出稀土应有的价值。

所以也不难理解如今特朗普一遇到中美贸易话题，行事诡异。

特朗普之所以如此行事，与其国内政治处境密切相关。根据《纽约时报》联合民调机构的最新调查，在特朗普重返白宫后的前100天内，过半美国人表示不支持其施政方针，并将其第二任期形容为“混乱的”和“令人恐惧的”。

共和党议员担心，该党可能在2026年美国国会的中期选举中一败涂地。特朗普需要维持强硬形象来巩固自己的基本盘。

从经济层面看，特朗普的关税政策实际效果远不如预期。美国的CPI上涨了2个多百分点，农产品出口也大幅下降，尤其是中西部农州的大豆出口缩减了近四成。

《华尔街日报》曾报道指出，83%的美国企业仍然希望继续与中国保持贸易往来，67%的企业公开反对再次加征关税。这些数据却是反映了市场的真实态度。

而面对美国的政治化操作，中方表现出高度克制。8月30日，商务部通报称：“本次会谈围绕共识落实与机制运行展开”，同时强调“分歧应在机制内通过平等对话解决”。

中方没有点名特朗普，没有正面回应其言论，也没有对美法院裁决作出官方评价。这种处理方式并非软弱，而是避免卷入“情绪战。

中方的战略定力源于充分准备。近年来，中国已经在加快技术自主创新、稳定周边市场、降低对美依赖等方面做了大量工作。今年上半年，中国的国产AI芯片自给率突破了40%，与东盟和欧盟的贸易也在稳步增长。

中方清楚地认识到，大国之间的博弈从来不是看谁嗓门大，而是看谁能把制度走通。将磋商变成口水仗，机制将失去意义。

甚至如今特朗普的“美国一定会赢到最后”话音未落，美国前国安顾问沙利文已将美国称为“最大的破坏者”。这种戏剧性的对比，却是再度显露特朗普行为的讽刺。

可以说如今华盛顿的贸易政策已然混乱不堪，法院裁定关税违法却留出上诉窗口，特朗普高喊胜利却面临企业反对，沙利文批评政府却无力改变方向。

可见在这种背景下，中美经贸关系的未来走向，可不是特朗普自己一个人能说了算。