害了孔乙己的是“长衫”吗难道不是他好吃懒做和小偷小摸的习性吗

北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

原文中说孔乙己读过书，但没考上秀才，又不会过日子，所以弄的越来越穷只好要饭。但因为有一手好字，所以有人雇他抄书换饭吃。但是他坚持不下去，没几天就把雇主的书和笔墨纸砚都偷走卖了，所以才没人雇他了，只好成为了职业小偷儿。

那既然是这种人，就算他脱下了长衫又能怎样？比如某个农家子弟吧，学过农活但并不精通，又不会过日子，所以越来越穷只好要饭。但因为有一身力气，所以有人雇他去耕地。但老孔会不会仍然不踏实，会不会偷走雇主家的锄头？

在别人嘲笑他因为偷东西而挨打的时候，孔乙己会不会说：顺走锄头不能算偷，锄头是农民的事儿，能算偷吗？甭管算不算偷，反正他是挨打了，反正是没人再雇他了，只好是继续当小偷+要饭。

但这和长衫有关系吗？和知识+学历有关系吗？文盲当小偷儿的更多，要饭的大多数都是没学历的，他们脱下什么？拿什么当借口？会不会说是因为从小没好好上学，所以是为了想穿上长衫才被迫偷东西的？所以孔乙己的落魄跟长衫或许有关，但和品行的关系更大吧！

当然，原文中说“孔乙己的品行是最好的”，因为从不拖欠酒钱，就算偶有拖欠也会很快还上。但是，买东西给钱不应该是最基本的社会规则吗？怎么在这小镇酒馆里却成了美德呢？

说明什么？或许是说明孔乙己正是因为还没脱下长衫，所以才保持着某些圈层的自我约束。也或许说明“短衫客”就因为没上过学，所以没有道德的束缚，所以并不觉得欠钱不还有什么不好。更或许说明孔乙己是懂得“劫富济贫”的，所以他去举人老爷家偷东西，而不拖欠小酒馆的钱。

但举人老爷是能偷的吗？所以老孔被打折了腿，成了残废，最终“或许是真的死了”。可就在他没死的时候，仍然要拿着仅有的四文钱来喝酒，现钱，酒要好，而且还“不许取笑”。

举人老爷似乎很可恨，很恶毒。人家孔乙己不过是偷了你家的东西而已，你至于就把人家的腿打断吗？

但举人可是有身份的，毕竟古代只有官员和举人以上的功名才能被称作“老爷”，否则就算再有钱也只能是“财主地主”，而不能成为“人主”。因为只有老爷才有“蓄奴权”，也才会成为奴隶的主人。

所以举人老爷之所以可恨，就是因为他把没有功名的孔乙己当奴隶了，甚至是不当人。甭说打断腿了，脊梁打断了都无所谓，反正你也没地方说理去。

但问题来了，到底是孔乙己可恨，还是举人老爷更可恨？孔乙己的残废和死亡，谁应该承担主要责任？

可以假设个现在的场景：某人接受过高等教育，但是没拿到太牛叉的文凭。而且此人长的磕碜+沟通能力差，不会聊天酒量小，身体不行没特长，连打游戏都是被虐的弱鸡，所以混的惨透了，最大的爱好就是上网当键盘侠而已。

但既然会打字，那就有公司雇他去当水军。可是这种人坚持不住，干了没三天就背着电脑跑路了。等大家抓到他的时候，人家还狡辩说：拿走电脑不能算偷，键盘侠的事儿，能算偷吗？

当然这种人的品行是不错的，每次上网打赏女主播都从来不欠钱，飞机火箭嘉年华的随便就刷个系列。偶尔还幻想和女主播一起学外语，教给主播“喷”字的四种写法！

但后来听说这“榜二大哥”跑到“高启强”他们家搬电脑去了，再见面发现已经成了“神雕大侠”。但人家仍然是品行很好的，一边打赏一边说，现钱，跳舞，跳个带劲儿的！

问题又来了，是谁把这大哥给害了？是他的文凭学历吗？是高启强吗？是女主播吗？还是他好吃懒做的高雅习惯……

关注“章哥说买房”公共号，有房产相关问题可以向我提问。