河南
近日，永城市人民法院执行局以“法理为纲、情理为脉”的柔性执行方式，成功化解一起因探望子女受阻引发的执行案件。
原告刘某某与被告肖某因婚姻破裂诉讼离婚，法院判决：一双子女（一男一女）由父亲肖某抚养。此前经法院调解，双方已就刘某某的探望时间、方式达成一致，但肖某未按约定履行义务，长期阻碍刘某某与子女见面。因多次沟通无果，刘某某向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官迅速了解情况，发现此案的难点并非简单的“执行难”，而是隐藏在亲情背后的复杂家庭矛盾。子女长期与父亲、祖父母共同生活，受家庭环境及长辈态度影响，对母亲刘某某存在明显的抵触情绪，并产生疏离感和距离感，见面意愿极低。
执行法官深知，强制执行不仅可能加剧孩子的抗拒心理，更会对其身心健康造成伤害。为此，执行法官决定采取“法理释明+情理疏导”双轨策略进行调解。执行法官围绕民法典中关于“探望权受法律保护”的规定，向肖某及其父母明确释明：探望权是法律赋予未直接抚养子女一方的合法权利，协助履行探望义务是被执行人的法定义务，传递负面情绪、阻碍亲情交流，既违反法律规定，更会影响子女身心健康，需承担相应法律责任。
执行法官多次与肖某一家沟通，从子女成长需求切入：“即便父母分开，母亲的爱从未缺席——刘某某虽在外地工作，仍一直牵挂孩子衣食住行，这份母爱不该被矛盾阻隔。孩子需要完整的亲情，父母的分歧不该让他们‘买单’。”同时，执行法官专门与两名子女进行耐心沟通，倾听孩子的顾虑，逐步化解其对母亲的抵触心理。
经过多轮释法明理与情感疏导，肖某及家人终于认识到行为不当，主动表示愿意配合执行；两名子女也从最初的沉默抗拒，逐渐愿意倾听母亲的声音。最终，在执行法官见证下，刘某某与子女通过视频连线“云端相聚”。
最终，在执行法官的见证下，视频通话中，刘某某轻声询问着孩子们的学习与生活，孩子们也逐渐放下拘谨，与母亲简单交流。虽然只是短暂的“云端相聚”，却为冰封的亲情打开了一道缝隙。案件至此顺利执结。
法官提醒：父母婚姻关系的解除，从法律上终结的是夫妻间的权利义务，不该成为亲子亲情的“休止符”。对孩子而言，成长过程中父亲的陪伴与母亲的关怀同样重要，这种血脉相连的情感，不应因父母间的矛盾被人为割裂，让孩子在完整的亲情关怀中成长，既是父母的共同责任，也是法律的刚性要求；任何违背此原则的行为，都将依法承担相应后果。
来源：京九晚报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
