纵观秦武王嬴荡的一生，看到底是有为之君，还是无为之主呢？

秦武王嬴荡的一生可以说是非常具有戏剧性，他以武功而兴，最后也因为武功活生生被鼎砸死。当我第一次读到这段历史，我用捧腹大笑形容一点也不为过。纵观秦武王的一生，我们可以说他是有为之主，他在位时攻三川，拔宜阳，并且进军周邑。我们要知道宜阳是铁器的主要产地，因此当时有一句话:天下劲弩皆从韩出。从战略的角度来说，秦武王是很具有战略目的的。而且即使后面的举鼎也是带有战略意图，因为一旦举起来那么就动摇了周王室的统治根基，同时也寓意着自己为天下的主宰，这也是我说他是天下有为之主的原因。

同时他也是无为之主，因为在他治理天下时废除了张仪的主张，甚至最后驱逐张仪。从为人君的角度来说，这点是非常不明智的。因为张仪对于秦国的崛起是居功至伟的，比如张仪以六里地欺楚萌萌，这虽然不厚道但却很管用。我们要知道当时秦军主力还在巴蜀，如果楚军趁机北上不仅会占领商於之地，而且趁此灭掉秦国也不是不可能，而张仪用一张嘴拖延楚国数月，为秦军主力回师奠定了基础。很显然秦武王这么做会让天下人心寒，尤其是投奔秦国的人，而这些都是从历史的角度对于秦武王的判断。

而从我的角度来说，秦武王是一代无为之君。简单来说，他就是头脑简单，四肢发达。他觉得打通周王室要道就可以挟天子以令诸侯或者取而代之。但对于战国诸侯来说，谁会拿周天子当回事呢？而且太这么招摇很容易让三晋感到威胁投向齐国，当时的实力而言齐国是要强于秦国的。很显然后面的齐闵王就是一个反面教材，他就是公然灭掉宋国而让诸侯有了危机感，最终才导致五国伐齐的产生。很显然秦国的实力完全支撑不了秦武王的张狂，很显然他如果继续这么下去就是第二个齐闵王。

而当时赵国也在暗地里胡服骑射，看起来秦武王搞的锣鼓喧天，但实则每一件事情背后都给自己留下了隐患。比如虽然拥有了宜阳却得罪了韩国，虽然打通了三川，却让天下诸侯感到了威胁。而去周王室举鼎更是向天下诸侯暴露了其野心，这样很容易给自己招来祸端。而历史仿佛让秦国统一天下，因为这一时期让秦武王草草下线，却让秦昭襄王闪亮登场。而秦昭襄王和秦武王的性格恰好相反，他是一个城府极深的人。他能面对外戚隐忍几十年，更能利用芈太后之手除掉义渠王，从而彻底解决秦国来自北面的威胁。

从五国伐齐开始，秦昭襄王就在布局天下，看起来五国伐齐秦国什么也没捞到，但秦国却在不经意之间兵不血刃除掉了自己的最大威胁。然后抛出一个上党让天下看到了赵国的野心，从而为孤立赵国奠定了基础。这一系列风轻云淡的布局却让秦国成为了天下最强的诸侯国，很显然这点是秦武王做不到的。如果说秦昭襄王是处处示弱，那么秦武王则是处处争强，下过围棋的人都知道，处处争强的结果必然是满盘皆输，而身为君主又何尝不是在下一盘纵横天下的棋局呢？

而这在秦武王登基就显现出来了，当初越国与楚国爆发战争，秦武王竟然当着越国使者的面就把秦国的战略说出来了。一个人没有城府是单纯，而一个君王没有城府那就是自寻死路。而身为臣子最喜欢没有城府的君主，因为这样的君主是最容易控制的。而这样的君主也是最危险的，从项羽到秦武王，这些天生神力的人都想法特别单纯，单纯的可怕，而且他们有一种迷之自信，那就是自己的武力可以解决一切问题。而这种自信毫无疑问会让自己陷入到众叛亲离的境地。

项羽就是这样，他觉得他的能力能解决一切，因此看不起所谓的阴谋诡计而将陈平送给了刘邦，同样他觉得自己能解决一切，因此韩信因为受不到重用而投奔刘邦，甚至最后范增都受到项羽的孤立。然后项羽的身边留下了龙且这种武夫，很显然秦武王的身边也留有乌获、任鄙这样的武夫，更可怕的是秦武王还是弱化版的项羽，秦国交给这样的君主你敢想吗？从另外一个角度来说，秦武王举鼎失败是他的大不幸却是秦国的大幸。如果秦武王真的举起九鼎，然后将九鼎迁往秦国，那么其他六国会不会像五国伐齐那样合纵攻秦呢？

或许平日他们合纵是小打小闹，但他们面对威胁时那是真的玩命，而齐国就是一个生动的反面教材。这个时候有东方霸主齐国，而赵国胡服骑射虽然没有大成但却足以对秦国构成威胁。我们要知道五国伐齐时他们在田文的指挥下可是攻进函谷关的，这还是秦国囚禁了楚王。如果让诸侯看到秦国有一统天下消灭他们的野心，那么他们还不跟你玩命？因此我觉得秦武王不管从性格还是功绩来说，他都属于无为之君，虽然他取得了功绩但同时也给秦国带来了隐患。只不过他死的太早而让秦昭襄王成了背锅侠，而不得不说秦武王的眼光还是不错的，那么多人选择秦昭襄王。那么你觉得秦武王是有为之君还是无为之主呢？